Ответ на мою статью (
https://mmironov.livejournal.com/55462.html) Сэма Клебанова. Я с большинством его аргументов не согласен, но публикую его ответ, чтобы у моих читателей была возможность ознакомиться с альтернативной точкой зрения
“Могло бы быть и в 10 раз больше смертей.” Утверждение не подкреплённое никакими доказательствами. С таким же
( Read more... )
Есть все основания избегать крупномасштабных блокировок, и в шведском подходе признается обратная сторона таких мер. Хотя широко распространенное заболевание оказывает ожидаемое охлаждающее воздействие на экономику, принятие в мире крайних мер типа Китая привело к прекращению экономического бума и подтолкнуло нас к очевидной серьезной глобальной рецессии.
Более 30 миллионов американцев были уволены, увеличив уровень безработицы с 3,5% до 19%. Ещё миллионы заперты в четырёх стенах. Это заточение многих десятков миллионов здоровых и продуктивных людей создает дополнительную нагрузку на и без того ослабленные производственно-сбытовые цепочки. Четверть предприятий ожидают закрытия к июню, если не будут сняты ограничения и продажи не увеличатся.
Это не просто об экономике. Экономический эффект выходит за рамки чисто финансовых потерь. Закрытие бизнеса подрывает цепочки поставок и повлияет на доступность товаров в обозримом будущем. Это включает в себя нехватку продовольствия. Больше денег может помочь тем, у кого нет сбережений или доходов, покрыть немедленные и необходимые расходы, такие как аренда и коммунальные услуги. Но "больше денег" не могут купить еду с пустых полок.
Reply
про недостаток продовольствия у соседей не слышно
Reply
2. и повлияет на доступность товаров в обозримом будущем
Reply
у соседей уже все закончилось и снимаются ограничения, так откуда проблемы в будущем?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
вы посмотрели источник, вам это не понравилось и вы решили слегка передернуть
теперь вспоминаем что такое первый квартал и смотрим, когда началась эпидемия в Швеции и у соседей?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment