размышления о Папстве и Византизме
Вот уж несколько недель (даже наверно месяцев) меня не покидают какие-то думы и раздумы по поводу схизмы между католиками и православными... Не знаю как но примитивно-поверхностное отношение к обеим конфессиям в нашей стране многие впитывают с детства... Достаточно вспомнить какой-то бред про ватиканскую разведку, который был популярен в совке, и вроде как Иоанн Павел II сидел и думал как бы это русский народ извести и вместе с их великой империей погубить. Ну как минимум абсурдно.
Равно как и с другой стороны слышаться не лестные комменты (при чем от наиболее диковатой части католических мирян (как правило недавно принявшие крещение русских, белоруссов и украинцев)
Короче мысль: мне кажется у Папства (которое я уважаю, ибо оно от Апостола Петра) было неоспоримое преимущество перед Византийской традицией - свобода от государства, так как Церковь сама была (и в какой-то степени остаётся государством)... времена мракобесия в католицизме ушли (в большинстве своём), Папство редко когда шло на поводу у светских государей или там президентов, или еще хуже премьер-министров...
Византийская (не в смысле греческая или христианская как таковая, а именно византийская, с точки зрения светских властей) власть обслуживалась Церковью... и причины схизмы мне понятны... Императору не нравилось своеволие.
Представляю, чтобы началось, если бы вдруг в Храм Христа Спасителя или там я не знаю в Патриарший автомобиль упала звезда совести... (наркотично не так ли?)) ) и Патриарх (следуя примеру Алексия II - в более действенные его годы) заявил, что Церковь не обслуживает государства, ибо для Церкви нет границ и государств! Она лишь несет слово Божье... но это наверно больше кокаин...
Еще короче: Архиерейский ли, Вселенский ли Собор (Собор Русского народа(?)) всё равно примет сторону Патриарха в любом случае, сколь бы внутри не сопротивлялись клир или миряне... просто так Патриархами не становятся... их назначают))) особенно у нас... где Церковь и государство существуют в какой-то мутировавшей форме извращенного самодержавия... Стоит ли посещать сии места? Ну вроде, как я верю, что Бог избавит нас от лукавого и что-нибудь такое случится...
А вот у Папства хренова туча мнений, споров и прочего, потому, что для богословской работы и епархиальной цели ставятся не агенты и всякие там выслужившиеся, а умы, честь и совесть...
В РПЦ были ростки того, чтобы начать нечто подобное (особенно в 80-90, когда вера не стала предметом чего-то уничижительного)... но видимо обслуга власти, а может бесконечно твердолобый консерватизм или отказ от миллиардов $ более лакомый кусочек для чиновничества РПЦ... Короче почитайте определение византизма в любом словаре.
Слава Иисусу!
Скоро следующее обличии))
Равно как и с другой стороны слышаться не лестные комменты (при чем от наиболее диковатой части католических мирян (как правило недавно принявшие крещение русских, белоруссов и украинцев)
Короче мысль: мне кажется у Папства (которое я уважаю, ибо оно от Апостола Петра) было неоспоримое преимущество перед Византийской традицией - свобода от государства, так как Церковь сама была (и в какой-то степени остаётся государством)... времена мракобесия в католицизме ушли (в большинстве своём), Папство редко когда шло на поводу у светских государей или там президентов, или еще хуже премьер-министров...
Византийская (не в смысле греческая или христианская как таковая, а именно византийская, с точки зрения светских властей) власть обслуживалась Церковью... и причины схизмы мне понятны... Императору не нравилось своеволие.
Представляю, чтобы началось, если бы вдруг в Храм Христа Спасителя или там я не знаю в Патриарший автомобиль упала звезда совести... (наркотично не так ли?)) ) и Патриарх (следуя примеру Алексия II - в более действенные его годы) заявил, что Церковь не обслуживает государства, ибо для Церкви нет границ и государств! Она лишь несет слово Божье... но это наверно больше кокаин...
Еще короче: Архиерейский ли, Вселенский ли Собор (Собор Русского народа(?)) всё равно примет сторону Патриарха в любом случае, сколь бы внутри не сопротивлялись клир или миряне... просто так Патриархами не становятся... их назначают))) особенно у нас... где Церковь и государство существуют в какой-то мутировавшей форме извращенного самодержавия... Стоит ли посещать сии места? Ну вроде, как я верю, что Бог избавит нас от лукавого и что-нибудь такое случится...
А вот у Папства хренова туча мнений, споров и прочего, потому, что для богословской работы и епархиальной цели ставятся не агенты и всякие там выслужившиеся, а умы, честь и совесть...
В РПЦ были ростки того, чтобы начать нечто подобное (особенно в 80-90, когда вера не стала предметом чего-то уничижительного)... но видимо обслуга власти, а может бесконечно твердолобый консерватизм или отказ от миллиардов $ более лакомый кусочек для чиновничества РПЦ... Короче почитайте определение византизма в любом словаре.
Слава Иисусу!
Скоро следующее обличии))