прориси Катарины Кляйн

[mmekourdukova]

Обещанное продолжение. Предыдущий-то постинг про розочки я запостила не с кондачка, а по веской причине. Подумала - вдруг кто-то не знает этих знаментитых роз, так вот вам предварительный ликбез

Comments

[vit_r]

Жаждующие могли объективно отличать оригинал от результатов своих стараний?

Хорошая раскраска. Розонасаждение, кстати, более декоративным выглядит чем примеры из альбома.

[mmekourdukova]

Насколько я наблюдала на иконописных стажах - могут, могут отличать. В самой тайной глубине сэрца.

2. Декоративным - в смысле насыщенным:-))? Так альбом - это сканы, а мои розы - фотки. Сканы у меня всегда выходят глуше оригиналов, а фотки - насыщеннее и контрастнее.

[vit_r]

Можно поставить GIMP и править контраст после сканирования. Можно отсканировать то, что на полу на фотках. Особенно, если похожее.

Декоративность -- просто по ощущениям. (Могут быть и неправильные. Фотки бестолковые -- формат большой, резкость потеряна.) Разница контрастов тут не столько по цветам и светам, сколько по общему и деталям.

А что в глубине сердца прячется, не важно, когда гостям творение в гостиной на стене показвают. В немецких антикварных много картин маслом, от которых ощущение, что бюргер в свободное время после трудов праведных, высунув от напряжения язык набок, тщательно копировал образец из альбома.

[ichthuss]

Это может быть еще связано с используемым сканером цветовым пространством: он в те же самые 256 градаций впихивает больший диапазон цветов, что позволяет ему не "зашкаливать" на насыщенных цветах, но без обратной коррекции при отображении картинка выглядит менее насыщенной.

[veterimore]

Здорово! Тоже захотелось нарисовать эту красоту.

[mmekourdukova]

Дак вперёд! и покажете потом :-)).

[veterimore]

Ну тогда унесу к себе пару картинок! С праздником! :)

[mmekourdukova]

Точно. Спасибоивас. Сегодня весь день про это забываю.

[radioactivez]

Всей своей немецкой душонкой люблю эти розы! Именно их я называл всегда "винтажными", не знаю, почему. Спасибо большое за любопытные сканы, не знал о том, что существует учебник.
Вы, как мне кажется, писали без карандаша, а ярче оригинала розы только выглядят, мне опять же кажется, потому что бумага не тонированная. Я люблю тонированную, серенькую, бежевую, но на белой так радостно смотрится.

[mmekourdukova]

"Учебник" розовый, думаю, ещё и не один был. Немецкие душы очень любили учебники всякого образцового рисования.

Белая всяко когда-нибудь сделается тонированной :-)).

[ext_3872337]

Прежний по теме пост не читал (а видать придётся), но одобряю. Не совсем пока понятно - красится густой за светлым, или наоборот, но - думается - надо станет, так и ясно станет.

[mmekourdukova]

Очень даже понятно. Если кто в лодке - всё понятно насквозь.

"Густой за светлым" - это как "сладкий за тёплым". Краска может быть густой (кроющей) - и при этом светлой, а может быть жидкой - но тёмной.

КК красила в смешанной технике, акварель плюс какие-то темперы. Т.е. очень близко к яичной темпере, которой пользовалась я.

[once_for_all]

Вначале захотелось тоже так попробовать, но продолжила читать и убила мысль в зародыше.
Но очень красивые розы. Просто архетипические розы.

[mmekourdukova]

Такие мысли не задушишь, не убьёшь. Они преследуют, они являются по ночам, тяжко вздыхают и стонут, и смотрят с немым укором, и в конце концов добиваются своего.