о канонических (или нет?) мисочках

[mmekourdukova]

Я знаю, что здесь ходят представители всех религий и конфессий, а также просто грамотные люди, а также мож кто что случайно знает -

У меня культурный вопрос возник, от знакомства с несколькими сетевыми рассказами о сикхских традициях. Едавшие в ихних благотворительных едальнях упоминали тазики, нито подносы, нито просто миски о четырех отделениях,

Comments

[svetasmirnova]

В столовых видела пластиковые. Когда в одно отделение кладут, например, мясо, в другую картошку, в третье салат и в ещё одно соус

[mmekourdukova]

По ссылкам не такие. По леригии сикхам положено четыре гнезда - Вы в столовых видели на четыре?

[svetasmirnova]

Три или четыре. Смысл, чтобы еду разделить.

[mmekourdukova]

Понятно, что смысл - еду разделить в условиях, когда ты ешь всё одной ложкой, без стола-стула и без возможности взять добавки в любой момент. В других условиях нет никакой нужды в разделении еды при помощи перегородок.

Тут мы уже нашли ответ, см. ниже - у сикхов обнаружены мисочки-подносы иной формы! уф. Сталбыть, это не леригия, не канон, не иеротопия, и Лидов тут ни при чем.

[timur0]

вот здесь у тру-сикхов есть тарелки и на шесть отделений: https://apimagesblog.com/blog/2015/08/28/indias-religious-kitchen

[mmekourdukova]

А! а вот это уже сильный пруф в пользу нелеригиозности этой (т.е. четырехчастной) канонический схемы. Спасибо!

[mmekourdukova]

У сикхов в столовках смысл в том, чтоб удобно раздавать, проходя с ведром по рядам сидящих на полу и вооруженных одною ложкою. А когда ешь за нормальным столом и располагаешь и полным прибором, и дополнительными пирожковыми всякими блюдечками, и все салаты и соусы тут же на столе, то такие тарелки дико неудобны даже для еды.

Не говоря уж об их мытье и складировании, они же вдвое тяжелей и толще нормальных. Поэтому их выбрасывают вон в количествах.