аксиологии в красках

[mmekourdukova]

Собрала в одну наглядную и отчетливую табличку актуальные православные скрепные пропагандистские клише.

А то, когда видишь или слышишь их в не торопясь развернутых текстах, например, здесь (и это ещё хороший, пристойный текст!) , то как-то замыливаются все острые ребра, и пропагандистские общие места плавают в вакууме общем сознании этакими

Comments

[veterimore]

Текст-терновник. Седакову вообще читать сложно. Кстати, стихи её тоже. Ну или я не ценитель, видимо.
Да, собрала все, что слышала про икону и выдала.

[mmekourdukova]

Да ну, какой там терновник, если видно, что собрала всё, что слышала об икону и выдала :-)).

Но у меня претензии не к ней. Она же это не придумала, а только собрала не глядя.

[veterimore]

Много сложносочинённых предложений :))
От таких людей ждёшь большего, чем простая компиляция.

[mmekourdukova]

То Вам сложно одолевать сложносочиненные предложения, то, наоборот, хотите, чтобы поэт разгрёб авгиевы конюшни околоиконного искусствоведенья. Это под силу только геракламъ. А остальные, будь они даже аполлоны, только вступают в навоз и разносят его на своих золотых сандальях.

(я не сложно говорю?)

[veterimore]

Да ну какое там сложно. Скукота просто.
Я искренне верю, что если человек может разгрести конюшни философии и теологии, то уж искусствоведение всего лишь вопрос ее личной образованности в этой области. Когда я писала ВКР (по иконе) в универе, мне было сказано, что господин Успенский - ненаучная литература. В 2006.

[mmekourdukova]

А по какой специальности была ВКР? Богословие или История-теория искусств?

[veterimore]

Больше богословие, но историю тоже пришлось захватить. Иначе не складывалось. Одна из самых первых и ужасных ВКР. Было интересно.

[mmekourdukova]

Вона как :-)).

Я не удивляюсь, что историю искусств "тоже пришлось захватить":-))).

Но удивляюсь, что труды Л. Успенского не схотели научными признать в рамках дисциплины "Богословие" :-)). С кем же тогда вы останетесь?! за последнюю тысячу лет - с кем?

[veterimore]

Научный руководитель не рекомендовал. Кондаков был, Бычков, Лосев, помню, Лидов ещё. Но основное, Кондаков и Бычков. По богословской части - Фаст и Лосский.
У меня, больше, по интерпретации была работа. С небольшим пробегом по местным храмам. Сейчас вспоминаю, не собрано все и ерунда. А тогда казалось "вау".
Ну не знаю, с кем. В Сибири свои авторитеты))