о прожитии всей жизни дураком

[mmekourdukova]

Иногда бывает, как с тем иноком - наткнешься на что-то такое, о чем раньше только слышала, но не пробовала, и понимаешь, что всю предшествующую жизнь дурой прожила. Я не про баб, я про культурные феномены. Например, из моего опыта - романская архитектура. Или английская неоготика. Или Морис Дени. Или Владимир Вейдле.

Но я не про это, а

про

Comments

[masterwind]

Лет 20 назад, один знакомый поэт не без патины гениальности на строках :)), с пафосом выдал на какое-то высказывание в беседе «на троих»: кроме азбуки, чтоб научиться читать, и Библии, все прочее можно не читать вовсе.
Теоретически, можно было бы согласиться конечно :), но учитывая, что сказано тем, кто таки читал всё лучшее до того, конечно, не без примеси и «отстоя» - все ж в сравнении...

[mmekourdukova]

Не-не-не, вот этот пафос всё прочитавших и потянувшихся на капустку, пардон, к истокам - нинада!
Если бы после Библии ничего не было написано такого, что ея, Библии, линию достойно продолжало бы - зачем тогда и Библия?

[masterwind]

Не, в его случае это не так :), в смысле «нажрался и побрел к истокам»... дядькаломаный-переломанный, но не так и не сломаный :), не сопливая интеллигенция из люмпенов

[mmekourdukova]

Я не про продолжение Библии, а про продолжение линии. Если бы Ветхий и Новый Заветы ничего не меняли бы в живом мире, и ничего нового бы не появлялось и по мере появления не осмысливалось, то какой резон бы был в "возвращении"? Ибо и так никто никуда не ушел и ничего не видел.

[masterwind]

Понятно :).
Отношения это все равно не меняет, оно все равно собирается как пазл, части которого для самого человека в большей мере невидимы и неизвестны.

[mmekourdukova]

Таки я верю и исповедую, что у неизвестных и невидимых частей пазла есть видимые и известные концы, векторы, силовые линии, запахи, что-то такое есть :-)).