о прожитии всей жизни дураком

Aug 17, 2013 15:10

Иногда бывает, как с тем иноком - наткнешься на что-то такое, о чем раньше только слышала, но не пробовала, и понимаешь, что всю предшествующую жизнь дурой прожила. Я не про баб, я про культурные феномены. Например, из моего опыта - романская архитектура. Или английская неоготика. Или Морис Дени. Или Владимир Вейдле.

Но я не про это, а

про ( Read more... )

русские классики, культур-мультур

Leave a comment

masterwind August 17 2013, 13:49:04 UTC
Не, в его случае это не так :), в смысле «нажрался и побрел к истокам»... дядькаломаный-переломанный, но не так и не сломаный :), не сопливая интеллигенция из люмпенов.
Не знаю насколько что «ея, Библии, линию достойно продолжает», и насколько вообще возможно такое определение, импровизация на тему - да, как лично пережитое и вновь, лично же конечно, открытое. Но это не продолжение, что продолжать-то то что полно :)).
Я на самом деле это к тому написал, что некоторые выводы, пусть крайне субъективные, относительные (конечно же), можно сделать только пройдя. Не сидя на месте )). Есть же разница - сказать что ботинки в пути не нужны, тем кто этот путь прошел, или тем кто из своей конуры от рождения до смерти не вылазил.
Но это все равно будет таки крайне субъективно и крайне относительно, хоть сотни дорог прошел. Как минимум, потому что сам человек не в состоянии «отделить зерна от плевел» в самом себе, определяя что какое происхождение имеет, на основе чего, подвергаясь тем-то и тем-то влияниям, в нем сформировалось то-то и т.д. Это клубок непроглядный :). А то что он «выявит», определив причинно-следственный путь, это, как правило, его иллюзия :)), 101-е следствие из тысячи, а остальное пропущено, не замечено и т.д.
Поэтому, такие заявления в принципе не могут быть хоть насколько-то объективными :)), но звучать могут красиво :), иногда даже вызывающе.

Reply

mmekourdukova August 17 2013, 14:16:04 UTC
Я не про продолжение Библии, а про продолжение линии. Если бы Ветхий и Новый Заветы ничего не меняли бы в живом мире, и ничего нового бы не появлялось и по мере появления не осмысливалось, то какой резон бы был в "возвращении"? Ибо и так никто никуда не ушел и ничего не видел.

Reply

masterwind August 17 2013, 14:20:35 UTC
Понятно :).
Отношения это все равно не меняет, оно все равно собирается как пазл, части которого для самого человека в большей мере невидимы и неизвестны.

Reply

mmekourdukova August 17 2013, 15:28:16 UTC
Таки я верю и исповедую, что у неизвестных и невидимых частей пазла есть видимые и известные концы, векторы, силовые линии, запахи, что-то такое есть :-)).

Reply


Leave a comment

Up