Иногда бывает, как с тем иноком - наткнешься на что-то такое, о чем раньше только слышала, но не пробовала, и понимаешь, что всю предшествующую жизнь дурой прожила. Я не про баб, я про культурные феномены. Например, из моего опыта - романская архитектура. Или английская неоготика. Или Морис Дени. Или Владимир Вейдле.
Но я не про это, а
про
(
Read more... )
Не знаю насколько что «ея, Библии, линию достойно продолжает», и насколько вообще возможно такое определение, импровизация на тему - да, как лично пережитое и вновь, лично же конечно, открытое. Но это не продолжение, что продолжать-то то что полно :)).
Я на самом деле это к тому написал, что некоторые выводы, пусть крайне субъективные, относительные (конечно же), можно сделать только пройдя. Не сидя на месте )). Есть же разница - сказать что ботинки в пути не нужны, тем кто этот путь прошел, или тем кто из своей конуры от рождения до смерти не вылазил.
Но это все равно будет таки крайне субъективно и крайне относительно, хоть сотни дорог прошел. Как минимум, потому что сам человек не в состоянии «отделить зерна от плевел» в самом себе, определяя что какое происхождение имеет, на основе чего, подвергаясь тем-то и тем-то влияниям, в нем сформировалось то-то и т.д. Это клубок непроглядный :). А то что он «выявит», определив причинно-следственный путь, это, как правило, его иллюзия :)), 101-е следствие из тысячи, а остальное пропущено, не замечено и т.д.
Поэтому, такие заявления в принципе не могут быть хоть насколько-то объективными :)), но звучать могут красиво :), иногда даже вызывающе.
Reply
Reply
Отношения это все равно не меняет, оно все равно собирается как пазл, части которого для самого человека в большей мере невидимы и неизвестны.
Reply
Reply
Leave a comment