Михайловская церковь в Беккле, маленьком приморском городке.
Это так называемая шерстяная церковь (wool church),
смешной термин, означает не то, что она свяляна из шерсти, а то, что
она сооружена на средства, приобретенные шерстяной торговлей, которая в
Средние века была исключительно выгодным промыслом.
Шерстяная - обычно означает просто большая и
(
Read more... )
Comments 64
Reply
Что за нация - нет чтобы волов водить, а они собак водят.
Reply
Reply
Если меня этот глючный ЖЖ не доедет окончательно. Полезу исправить запятую, адну! - весь пост выскакивает из-под ката.
Reply
А веселые панно сбоку - это по поводу праздника или всегда так? (это на фото, где собачка и желтые цеты)
Reply
Это же элементарно, Ватсон - где нет высокой культуры, там непременно процветёт вот это.
Reply
По нашим строительным нормативам никуда не годятся.
Или в тех краях снеговой нагрузки не бывает?
Уж простите, я больше к понятной мне инженерии тяготею комментировать :) Тут есть на что посмотреть, не менее интересно, чем кладка. Её можно и возвышенно изобразить и отвратительно.
А тут еще и на одной картинке с резьбой конструкции эти, но всё как родное. Удивительно. Тоже ведь утерянное знание, нет?
Reply
Гольфстрим же.
А можете сказать в двух словах, чем они нам не годятся? Пролёт большой?
Знание наверняка не утерянное, поскольку храмы стоЯт. За этим всем добром ведь следить постоянно надо. О соборах уж и не говорю - при каждом целый комитет специалистов.
И опять же - масоны именно в Англии занимались не оккультизмом и политикой, а хранением и развитием строительных секретов.
Reply
В двух словах точно не смогу.
Длина пролёта может быть разной. Но несущая способность выбранной конструкции визуально длине пролета не соответствует: - Шаг стропил выглядит довольно большим.
- Наличие несущей балки посередине стропил говорит о том, что одной доской пролёт не перекрывается (по несущей способности доски).
- Однако, центральная эта балка никак не обещает несущей способности: шаг между опорными стропильными балками (которые с укосинами) велик, а толщина лежащей на них концами центральной балки (которая высота) выглядит слишком малой.
Конечно, это все лишь впечатления, реальные размеры по фотографии определить трудно.
Но впечатления заставляют сомневаться в том, что эта конструкция может нести что-то кроме себя самой.
Гольфстрим всё объясняет, конечно, кроме себя самой ничего нести этой крыше, видимо, и не надо.
Получилось длинно и непонятно.
Reply
Буду Вам ещё перекрытий при случае подсыпАть.
Reply
Витражи, в общем, понравились, правда лица на них иногда не очень приятно, скажем так, выглядят. Но опять же таки - это только мое мнение.
А так архитектура очень симпатичная.
Reply
Ещё иногда туда тексты помещают, напр. "Отче наш" и Символ Веры.
А мужеподобные девы и мне не нравятся.
Reply
Reply
Reply
Reply
Хе-хе, если называть типы церквей по источникам средств на их постройку, то этак мы далеко зайти можем.
Reply
Reply
Юпик этот новый хорошенький.
Reply
Leave a comment