Державина не предлагать

[mmekourdukova]

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Культура.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[vit_r]

Третий пункт -- чтобы народ знал как культовое произведение, но книга была слишком толстой и занудной, чтобы народ в массе своей ознакомился с материалом.

А так, полно даже аниме на "библейские мотивы".

[mmekourdukova]

Нет. Я чотко написала - Державина не предлагать.

Делать то, что делает Кураев, можно только на основе действительно широко читаемой книги.

[vit_r]

Заметьте, к широко читаемым не относятся ни Новый Завет, и ни Библия. (^_-)

У меня подозрение, что Великая Русская Литература именно так и устроена, что есть одно произведение на одну тему, а остальные прозябают в безвестности. Так-то, доить бесконечно можно и Курочку Рябу.

[lashevchenko]

Это "Мастер и Маргарита", что ли, - "толстая и занудная книга"?

[blogo_go]

JCSS же - они с "Мастером и Маргаритой" рука об руку ходят. Ну, не книга, и что с того.

Journal of Computer and System Sciences

[mmekourdukova]

Ну, это то же самое "Державина не предлагать", только снизу.

Я вот не только сама не слышала ни ноты из JCSS, но и не имею в кругу общения никого, кто слышал бы.

[pusets]

Слышали и не раз.

[caldeye]

Это, кажется, ещё более неоднозначная тёща, чем СС.

[sibeaster]

До этого он Гарри Поттера обрабатывал.

[mmekourdukova]

Помню, да.
Культура православного духовенства явственно растёт и взрослеет.

[e1_bueno]

Кураев что-то написал о Булгакове или о МиМ?
Но тогда он буквально должен был бы и Докторе Фаусте написать. Но написал ли?

что-то

[mmekourdukova]

Первую книгу тиснул ещё в 90-е. Её я прочла, а дальше уж не следила, мне хватило - но он продолжал рыть этот огород. А лекции читает даже и до сих пор.

[wyradhe]

Кураев о МИМ написал намного больше, чем все редакции МиМ вместе взятые.

Вообще мифология в книге элементарно простая и ясная, если не стараться подтащить ее то под христианство, то про чудеса, которыми в мозгу комментатора отразился "гностицизм" (весь один, видимо). И автор совершенно сознательно прописал одни вещи твердо, другие под вопросом.