загадка Чернышевского

[mmekourdukova]

Внезапно подумала, что вот ведь - роман «Что делать?» вне всякого сомнения играл в тогдашних либеральных кругах роль Нового Завета (был императивно обязателен к прочтению, буквальному уверованию и следованию словом, делом и помышлением), но почему-то властям не было никакого дела до этой злой ереси. Срок Николаю Гавриловичу впаяли и вовсе не за

Comments

[wyradhe]

Его не могли бы наказать, покольку он свой текст подал в цензуру, и при этом текст не содержал ничего такого, за что судили бы в случае, если бы издание вышло без предварительной цензуры, но тоже по установленному законом порядку, а цензура его запретила бы постфактум . Изъяснение образа мысли, осуждаемого как вредный, в формах, не запрещённых законами, не каралось. А церковные инстанции, как мне кажется по своей инициативе вообще в то время ничего на эту тему не делали, по крайней мере по отношению к образованным, невозможно себе представить, как мне кажется, чтобы человека церковные инстанции не допустили к церковному обряду потому, например что он был явный атеист и они это точно знали. Отлучение , а точнее заявление о добровольном отпадении Толстого от. Православной Церкви только лишний раз подтверждает это правило, так как последовало через 15-20 лет после начала распространения приверженцами Толстого его запрещённых и напечатанных помимо цензуры сочинений, прямо отрицавших ряд догматов и установлений Церкви и обличавших ее. Наказывать его за это не пыталась ни светская, ни церковная власть,, заявлять об отпадении Толстого от церкви, то есть в той или иной форме отлучать его Синод сам по себе и думать не смел, а испрашивал на это разрешение у императоров, причём Александр Третий такого разрешения не давал, а Николай высказался довольно неопределённо, и то лишь через 7 лет после воцарения, и когда Синод , приняв это за согласие, напечатал про отпадение Толстого от православной церкви, Николай ему за это выговорил. Если бы Толстой придерживался линии Чернышевского, то есть без открытых выпадов против циркви и ее учения публиковал бы тексты, де факто выражавшие отрицание церковного учения и необходимости существования церкви, то его тоже его никто не трогал. Да и в случае с Толстым идеи как+то воздействовать на него по линии отлучения появились только через годы после начала его прямой антицерковной проповеди, а вопрос о светском наказании вообще никогда не ставился.