загадка Чернышевского
Внезапно подумала, что вот ведь - роман «Что делать?» вне всякого сомнения играл в тогдашних либеральных кругах роль Нового Завета (был императивно обязателен к прочтению, буквальному уверованию и следованию словом, делом и помышлением), но почему-то властям не было никакого дела до этой злой ереси. Срок Николаю Гавриловичу впаяли и вовсе не за роман (хотя он уже был напечатан, всеми прочитан и запрещён), а за дурацкую наивную прокламацию. Но это ладно бы, мож, трудно было законным образом за роман в Сибирь отправить? Но я не постигаю - почему же Чернышевскому так никогда и не прилетело по церковной линии, никаких увещаний, принудпокаяний и тем более отлучений (не то что, немногим позже, Льву Толстому)? Загадка.
Неужели тупо только потому, что Николай Гаврилович НЕ задевал конкретно открытым текстом ни духовенство, ни таинства, не колебал, ткскть, алтари? Вместо чтобы колебать - он просто их, фактически, отменил и очень эффективно заменил на собственной выпечки религию - этого что, не заметили, не осознали? Или осознали, но к делу было никак не подшить, понятийного аппарата не хватало?
Или всё же не осознали? ведь если в тексте ничего нету про таинства и про духовенство - то это как бы и не ересь, да?
Неужели тупо только потому, что Николай Гаврилович НЕ задевал конкретно открытым текстом ни духовенство, ни таинства, не колебал, ткскть, алтари? Вместо чтобы колебать - он просто их, фактически, отменил и очень эффективно заменил на собственной выпечки религию - этого что, не заметили, не осознали? Или осознали, но к делу было никак не подшить, понятийного аппарата не хватало?
Или всё же не осознали? ведь если в тексте ничего нету про таинства и про духовенство - то это как бы и не ересь, да?