"Магелланово облако"
Решил перечитать ещё одну научно-фантастическую утопию - "Магелланово облако" Лема. И название перекликается с ефремовской "Туманностью Андромеды", и время написания примерно то же, и коммунистическое будущее человечества показывается - но какой контраст! Книга Лема - это очень качественная фантастика; о том же, что происходит в мире, как устроено общество, по сути, ничего не говорится, кроме указаний на единое человечество и наступившее изобилие. У Ефремова же - целостная картина будущего (при том, что фантастическая составляющая не хуже, только второстепенна). У Лема люди, в общем-то, такие же, как мы, только поставленные в очень хорошие условия; человечество же Ефремова эволюционирует.
Что касается собственно "Магелланова облака" (которое я читал очень давно, ещё в детстве, и основательно подзабыл), то фантастическая составляющая, "интересность" книги идёт по нарастающей. Земное же начало довольно невнятное, а по ходу действия некоторые эпизоды, хорошие сами по себе, выглядят отступлениями. Вообще же Лема, кажется, больше интересует психология относительно небольшого количества людей оказавшихся на долгое время в изоляции, пусть и ради высокой цели.
Очень огорчило, что в конце жизни Лем фактически отрёкся от одной из своих лучших книг в угоду антикоммунистической истерии. Ведь он же был умным человеком, а его известность гарантировала достаточную независимость. Что это, просто конформизм, желание понравиться? Или он тоже поддался общей истерии 90-х? Не понимаю. А ещё попутно понял, что меня несколько отталкивает и от "Магелланова облака", и от книг Стругацких. Повествование ведётся от первого лица, а главный герой психологически не близок.
Что касается собственно "Магелланова облака" (которое я читал очень давно, ещё в детстве, и основательно подзабыл), то фантастическая составляющая, "интересность" книги идёт по нарастающей. Земное же начало довольно невнятное, а по ходу действия некоторые эпизоды, хорошие сами по себе, выглядят отступлениями. Вообще же Лема, кажется, больше интересует психология относительно небольшого количества людей оказавшихся на долгое время в изоляции, пусть и ради высокой цели.
Очень огорчило, что в конце жизни Лем фактически отрёкся от одной из своих лучших книг в угоду антикоммунистической истерии. Ведь он же был умным человеком, а его известность гарантировала достаточную независимость. Что это, просто конформизм, желание понравиться? Или он тоже поддался общей истерии 90-х? Не понимаю. А ещё попутно понял, что меня несколько отталкивает и от "Магелланова облака", и от книг Стругацких. Повествование ведётся от первого лица, а главный герой психологически не близок.