Александр, даже не знаю что тебе ответить, у меня есть ощущение, что любой мой ответ будет воспринят в штыки.
Понятия "мудак" и "поступил нехорошо" - это исключительно эмоциональные понятия. Чистому разуму, не замутненному эмоциями, должно быть все равно хорошо/плохо, мудак/не мудак. Это все эмоциональные оценки.
Я бы посоветовал тебе научиться отличать эмоции и мысли (грубо говоря), то есть отличать эмоциональную и рациональную составляющую того, что твориться у тебя в голове. Или если еще быть более точным - было бы полезно научиться различать какое твое поведение связано с высшими мозговыми центрами (неокортекс) и более древними (мозолистое тело, гипоталамус и т.п.).
Важно понимать кто руководит твоим телом в данный момент: неокортекс (современные отделы человеческого мозга) или гипоталамус (что характерно для амфибий). Методика, которую я описал, позволяет переключать управления с примитивного гипоталамуса на прогрессивный неокортекс.
То есть то, о чем я тебе пишу - это даже не психология, это нейрофизиология. Какие отделы мозга активизируются при каком поведение у человека и у животных известно достоверно.
То есть когда ты думаешь, что начальник "мудак" или "поступил нехорошо", то взбунтовался твой гипоталамус и это даже можно наглядно увидеть на МРТ. В общем в этой области данные настолько точны и убедительны, а методики прошли многочисленные испытания, в том числе клинические, что по фактологии не понимаю о чем вообще тут можно вообще спорить.
Другой вопрос в том, что сейчас тебе сложно отличить свое рациональное и эмоциональное поведение, поэтому то о чем я пишу тебе кажется спорным. Но это исправимо - ты вполне сможешь это освоить, если почитаешь специализированную литературу -)
В штыки это что означает? Что я скажу, что кое-кто хуй и его надо сжечь на костре, или что буду критиковать, то, что считаю не правильным, последовательно объясняя свою позицию?
> Понятия "мудак" и "поступил нехорошо" - это исключительно эмоциональные понятия.
Точно, именно поэтому я никаких эмоций не переживаю. Просто интеллектом сравнил, что такое хорошо и что такое плохо с тем, что сделал работодатель, и убедился, что он мудак и поступил нехорошо.
Чистый разум не должен существовать, потому что на это надо немало энергии, а смысла в нем нет. Нет смысла - ничто не будет тратить энергию. Собственно, поэтому он и не существует, а существует только тот разум, который понадобился эволюции для принципиально нового типа приспособленческих вариантов.
> Важно понимать кто руководит твоим телом в данный момент: неокортекс (современные отделы человеческого мозга) или гипоталамус (что характерно для амфибий). Методика, которую я описал, позволяет переключать управления с примитивного гипоталамуса на прогрессивный неокортекс.
А сердечным ритмом она не позволяет управлять? :) Ну или член увеличивать, любая уважающая себя методика должна это обеспечивать. Если серьезно, то работает там все вместе. А ты предлагаешь самообман, переключаяя внимание с того, что кто-то мудак на то, что мудак ты сам (ставя себя на чужое место), а если ты получаешься мудак сам, то какой спрос может быть с кого-то другого? Вот и вся арифметика.
> Какие отделы мозга активизируются при каком поведение у человека и у животных известно достоверно.
А ссылки на академические исследования есть?
> То есть когда ты думаешь, что начальник "мудак" или "поступил нехорошо", то взбунтовался твой гипоталамус и это даже можно наглядно увидеть на МРТ.
Как объяснить, что при этом у меня нет ни учащенного пульса, ни усиленного вспотевания подмышек, ясность мысли не нарушена и все такое? Ну то есть как мне почувствовать, что мой гиппоталамус начинает революцию во вселенной, если я не ощущаю никаких эмоций вообще?
> В общем в этой области данные настолько точны и убедительны, а методики прошли многочисленные испытания, в том числе клинические, что по фактологии не понимаю о чем вообще тут можно вообще спорить.
Ты настолько увлекся фактологией, что не отличаешь истерические эмоции от взвешенной оценки. Поэтому о чем тут фактологически спорить, действительно непонятно.
> Другой вопрос в том, что сейчас тебе сложно отличить свое рациональное и эмоциональное поведение, поэтому то о чем я пишу тебе кажется спорным. Но это исправимо - ты вполне сможешь это освоить, если почитаешь специализированную литературу -)
Хаббард, ты? Сколько мне надо заплатить, что бы избавиться от негативных инграмм и наконец-то стать великим? :)
Буду краток: ссылки видел у Гоулмана и Майерса, они там через абзац. На остальное ответить нечего, ощущение что ты не отличаешь эмоциональное от рационального у меня осталось -)
PS: избавиться от негативных инграммм и наконец-то стать великим не получится. Однако новые ощущения гарантированны -)
Это как раз ты не отличаешь эмоции от взвешенных оценок :) Вернее для тебя они тождественны. У тебя получается, что если ты выносишь какую-то оценку, значит ты животное, управляемое гипоталамусом :) А если ты чистый разум, гнездящийся в неокортексе, то тебе все похуй.
Таким тупым как я гипоталамус подсказывает, что эмоции должны происходить из сферы эмоциональных переживаний, а если они происходят из сферы рассудочной деятельности, а эмоциональных переживаний нет, то это не эмоции. Горе нам, тупым гипотоламикам, не видать нам неокортексных благ, ага. :)
P.S. Хаббард, ты что, включаешь заднюю? Нука бери деньги за инграммы!
Понятия "мудак" и "поступил нехорошо" - это исключительно эмоциональные понятия. Чистому разуму, не замутненному эмоциями, должно быть все равно хорошо/плохо, мудак/не мудак. Это все эмоциональные оценки.
Я бы посоветовал тебе научиться отличать эмоции и мысли (грубо говоря), то есть отличать эмоциональную и рациональную составляющую того, что твориться у тебя в голове. Или если еще быть более точным - было бы полезно научиться различать какое твое поведение связано с высшими мозговыми центрами (неокортекс) и более древними (мозолистое тело, гипоталамус и т.п.).
Важно понимать кто руководит твоим телом в данный момент: неокортекс (современные отделы человеческого мозга) или гипоталамус (что характерно для амфибий). Методика, которую я описал, позволяет переключать управления с примитивного гипоталамуса на прогрессивный неокортекс.
То есть то, о чем я тебе пишу - это даже не психология, это нейрофизиология. Какие отделы мозга активизируются при каком поведение у человека и у животных известно достоверно.
То есть когда ты думаешь, что начальник "мудак" или "поступил нехорошо", то взбунтовался твой гипоталамус и это даже можно наглядно увидеть на МРТ. В общем в этой области данные настолько точны и убедительны, а методики прошли многочисленные испытания, в том числе клинические, что по фактологии не понимаю о чем вообще тут можно вообще спорить.
Другой вопрос в том, что сейчас тебе сложно отличить свое рациональное и эмоциональное поведение, поэтому то о чем я пишу тебе кажется спорным. Но это исправимо - ты вполне сможешь это освоить, если почитаешь специализированную литературу -)
Reply
> Понятия "мудак" и "поступил нехорошо" - это исключительно эмоциональные понятия.
Точно, именно поэтому я никаких эмоций не переживаю. Просто интеллектом сравнил, что такое хорошо и что такое плохо с тем, что сделал работодатель, и убедился, что он мудак и поступил нехорошо.
Чистый разум не должен существовать, потому что на это надо немало энергии, а смысла в нем нет. Нет смысла - ничто не будет тратить энергию. Собственно, поэтому он и не существует, а существует только тот разум, который понадобился эволюции для принципиально нового типа приспособленческих вариантов.
> Важно понимать кто руководит твоим телом в данный момент: неокортекс (современные отделы человеческого мозга) или гипоталамус (что характерно для амфибий). Методика, которую я описал, позволяет переключать управления с примитивного гипоталамуса на прогрессивный неокортекс.
А сердечным ритмом она не позволяет управлять? :) Ну или член увеличивать, любая уважающая себя методика должна это обеспечивать. Если серьезно, то работает там все вместе. А ты предлагаешь самообман, переключаяя внимание с того, что кто-то мудак на то, что мудак ты сам (ставя себя на чужое место), а если ты получаешься мудак сам, то какой спрос может быть с кого-то другого? Вот и вся арифметика.
> Какие отделы мозга активизируются при каком поведение у человека и у животных известно достоверно.
А ссылки на академические исследования есть?
> То есть когда ты думаешь, что начальник "мудак" или "поступил нехорошо", то взбунтовался твой гипоталамус и это даже можно наглядно увидеть на МРТ.
Как объяснить, что при этом у меня нет ни учащенного пульса, ни усиленного вспотевания подмышек, ясность мысли не нарушена и все такое? Ну то есть как мне почувствовать, что мой гиппоталамус начинает революцию во вселенной, если я не ощущаю никаких эмоций вообще?
> В общем в этой области данные настолько точны и убедительны, а методики прошли многочисленные испытания, в том числе клинические, что по фактологии не понимаю о чем вообще тут можно вообще спорить.
Ты настолько увлекся фактологией, что не отличаешь истерические эмоции от взвешенной оценки. Поэтому о чем тут фактологически спорить, действительно непонятно.
> Другой вопрос в том, что сейчас тебе сложно отличить свое рациональное и эмоциональное поведение, поэтому то о чем я пишу тебе кажется спорным. Но это исправимо - ты вполне сможешь это освоить, если почитаешь специализированную литературу -)
Хаббард, ты? Сколько мне надо заплатить, что бы избавиться от негативных инграмм и наконец-то стать великим? :)
Reply
На остальное ответить нечего, ощущение что ты не отличаешь эмоциональное от рационального у меня осталось -)
PS: избавиться от негативных инграммм и наконец-то стать великим не получится. Однако новые ощущения гарантированны -)
Reply
Таким тупым как я гипоталамус подсказывает, что эмоции должны происходить из сферы эмоциональных переживаний, а если они происходят из сферы рассудочной деятельности, а эмоциональных переживаний нет, то это не эмоции. Горе нам, тупым гипотоламикам, не видать нам неокортексных благ, ага. :)
P.S. Хаббард, ты что, включаешь заднюю? Нука бери деньги за инграммы!
Reply
Leave a comment