Статья хорошая, нет слов, все разобрано по полкам. Однако, в своем панегирике демократии вы упускаете, как минимум, одну очень важную вещь: то, что демократия идеально устроена для манипуляций "волей народа", то есть волей "равноправных субъектов". И этот фактор - фактор манипулирования - в 20 веке приобрел небывалое значение, изменяя КАЧЕСТВЕННО сам смысл демократии. То есть сводя ее ТОЛЬКО к процедуре и выхолащивая из нее содержание - волеизъявление самостоятельных равноправных членов сообщества. Ярких примеров манипулирования миллионами "электората" мы видим сколько угодно: начиная от демократической победы НСДАП на демократических выборах в Германии в 1933, до "победы" Ельцина на выборах 1996 в РФ, и до "арабской весны" в 10-х годах 21 века.
Но по сути, я с вами согласен, важнейшим условием работоспособности демократии является не равенство прав, а качество субъектов. Это должны быть осведомленные, компетентные и адекватные люди. Иначе действительно манипуляции не избежать.
Это первая заметка на тему о демократии, задел меня "просто Григорий" своими подлыми приемчиками за живое. Он же Геббельса отмывает в начале выступления, а доктор говорил, что дайте мне средства массовой информации, и я сделаю из любого народа стадо.
А знаете, ведь д-р Геббельс был не так уж далек от истины: после его отбытия в Ад все ведущие демократии по его заветам и живут. Потому мы и наблюдаем сегодня жуткий вой против Трампа со стороны патентованных "демократов", что привычная им модкль "демократии" дала вдруг(!) сбой! Для них и "путинская рашка" верх антидемократии - все по тем же причинам.
Вообще, возможно, вы со мной не согласитесь, но, ИМХО, в последние полвека трудно вообще привести пример "настоящей демократии", без манипуляцмй. Я имею в виду "демократию по-крупному" (политика, экономика, идеология), а не то, какин деревья сажать в городском саду Копенгагена (в этом-то демократия пока есть...)...
Если быть честным, то эту идею (формирование общественного мнения посредством СМИ) придумал не он. Был такой американский журналист Уолтер Липпман, он ввел понятие "фабрикация общественного согласия". А Геббельс и его талантливые последователи все это реализовали.
Кстати, в США уже в оборот введен тезис, что СМИ - это оппозиция. Не какая-то политическая партия, а СМИ в целом, как общественный институт. Интересный поворот, не находите?
Comments 10
Reply
Однако, в своем панегирике демократии вы упускаете, как минимум, одну очень важную вещь: то, что демократия идеально устроена для манипуляций "волей народа", то есть волей "равноправных субъектов".
И этот фактор - фактор манипулирования - в 20 веке приобрел небывалое значение, изменяя КАЧЕСТВЕННО сам смысл демократии. То есть сводя ее ТОЛЬКО к процедуре и выхолащивая из нее содержание - волеизъявление самостоятельных равноправных членов сообщества.
Ярких примеров манипулирования миллионами "электората" мы видим сколько угодно: начиная от демократической победы НСДАП на демократических выборах в Германии в 1933, до "победы" Ельцина на выборах 1996 в РФ, и до "арабской весны" в 10-х годах 21 века.
Reply
Но по сути, я с вами согласен, важнейшим условием работоспособности демократии является не равенство прав, а качество субъектов. Это должны быть осведомленные, компетентные и адекватные люди. Иначе действительно манипуляции не избежать.
Это первая заметка на тему о демократии, задел меня "просто Григорий" своими подлыми приемчиками за живое. Он же Геббельса отмывает в начале выступления, а доктор говорил, что дайте мне средства массовой информации, и я сделаю из любого народа стадо.
Reply
Для них и "путинская рашка" верх антидемократии - все по тем же причинам.
Вообще, возможно, вы со мной не согласитесь, но, ИМХО, в последние полвека трудно вообще привести пример "настоящей демократии", без манипуляцмй. Я имею в виду "демократию по-крупному" (политика, экономика, идеология), а не то, какин деревья сажать в городском саду Копенгагена (в этом-то демократия пока есть...)...
Reply
Кстати, в США уже в оборот введен тезис, что СМИ - это оппозиция. Не какая-то политическая партия, а СМИ в целом, как общественный институт. Интересный поворот, не находите?
Reply
Leave a comment