Статья хорошая, нет слов, все разобрано по полкам. Однако, в своем панегирике демократии вы упускаете, как минимум, одну очень важную вещь: то, что демократия идеально устроена для манипуляций "волей народа", то есть волей "равноправных субъектов". И этот фактор - фактор манипулирования - в 20 веке приобрел небывалое значение, изменяя КАЧЕСТВЕННО сам смысл демократии. То есть сводя ее ТОЛЬКО к процедуре и выхолащивая из нее содержание - волеизъявление самостоятельных равноправных членов сообщества. Ярких примеров манипулирования миллионами "электората" мы видим сколько угодно: начиная от демократической победы НСДАП на демократических выборах в Германии в 1933, до "победы" Ельцина на выборах 1996 в РФ, и до "арабской весны" в 10-х годах 21 века.
Но по сути, я с вами согласен, важнейшим условием работоспособности демократии является не равенство прав, а качество субъектов. Это должны быть осведомленные, компетентные и адекватные люди. Иначе действительно манипуляции не избежать.
Это первая заметка на тему о демократии, задел меня "просто Григорий" своими подлыми приемчиками за живое. Он же Геббельса отмывает в начале выступления, а доктор говорил, что дайте мне средства массовой информации, и я сделаю из любого народа стадо.
А знаете, ведь д-р Геббельс был не так уж далек от истины: после его отбытия в Ад все ведущие демократии по его заветам и живут. Потому мы и наблюдаем сегодня жуткий вой против Трампа со стороны патентованных "демократов", что привычная им модкль "демократии" дала вдруг(!) сбой! Для них и "путинская рашка" верх антидемократии - все по тем же причинам.
Вообще, возможно, вы со мной не согласитесь, но, ИМХО, в последние полвека трудно вообще привести пример "настоящей демократии", без манипуляцмй. Я имею в виду "демократию по-крупному" (политика, экономика, идеология), а не то, какин деревья сажать в городском саду Копенгагена (в этом-то демократия пока есть...)...
Если быть честным, то эту идею (формирование общественного мнения посредством СМИ) придумал не он. Был такой американский журналист Уолтер Липпман, он ввел понятие "фабрикация общественного согласия". А Геббельс и его талантливые последователи все это реализовали.
Кстати, в США уже в оборот введен тезис, что СМИ - это оппозиция. Не какая-то политическая партия, а СМИ в целом, как общественный институт. Интересный поворот, не находите?
"Если быть честным, то эту идею (формирование общественного мнения посредством СМИ) придумал не он. Был такой американский журналист Уолтер Липпман, он ввел понятие "фабрикация общественного согласия". А Геббельс и его талантливые последователи все это реализовали
( ... )
Именно так, у Пола Крейга Робертса, известного колумниста американского, есть специальный термин presstitute - игра слов пресса и проститутка. А новые СМИ создать проблема, идет процесс слияния и крупнения СМИ, сверхкрупных меньше десятка, остальное совсем мелочь. Такие дела творятся, СМИ - четвертая власть, претендующая стать первой.
Проблем у Трампа вагон и маленькая тележка, наследство от Обамы и Буша досталось то ещё - долги, войны, экономическая рецессия. И практически полнео неприятие его актуальной политической элитой США, включая Республиканцев. На кого ему опираться, вопрос открытый. Короля играет свита, так что Трампа вполне могут загнать в нужное стойло.
Нет, не для того он избрался, чтобы его "загнали в стойло". Да, проблем полно, но их все не решить без первой: взять под контроль или, хотя бы, утихомирить СМИ. Это как пытаться брать Зимний, не взяв телеграф, телефон, почту...) Надеюсь, справится.
Однако, в своем панегирике демократии вы упускаете, как минимум, одну очень важную вещь: то, что демократия идеально устроена для манипуляций "волей народа", то есть волей "равноправных субъектов".
И этот фактор - фактор манипулирования - в 20 веке приобрел небывалое значение, изменяя КАЧЕСТВЕННО сам смысл демократии. То есть сводя ее ТОЛЬКО к процедуре и выхолащивая из нее содержание - волеизъявление самостоятельных равноправных членов сообщества.
Ярких примеров манипулирования миллионами "электората" мы видим сколько угодно: начиная от демократической победы НСДАП на демократических выборах в Германии в 1933, до "победы" Ельцина на выборах 1996 в РФ, и до "арабской весны" в 10-х годах 21 века.
Reply
Но по сути, я с вами согласен, важнейшим условием работоспособности демократии является не равенство прав, а качество субъектов. Это должны быть осведомленные, компетентные и адекватные люди. Иначе действительно манипуляции не избежать.
Это первая заметка на тему о демократии, задел меня "просто Григорий" своими подлыми приемчиками за живое. Он же Геббельса отмывает в начале выступления, а доктор говорил, что дайте мне средства массовой информации, и я сделаю из любого народа стадо.
Reply
Для них и "путинская рашка" верх антидемократии - все по тем же причинам.
Вообще, возможно, вы со мной не согласитесь, но, ИМХО, в последние полвека трудно вообще привести пример "настоящей демократии", без манипуляцмй. Я имею в виду "демократию по-крупному" (политика, экономика, идеология), а не то, какин деревья сажать в городском саду Копенгагена (в этом-то демократия пока есть...)...
Reply
Кстати, в США уже в оборот введен тезис, что СМИ - это оппозиция. Не какая-то политическая партия, а СМИ в целом, как общественный институт. Интересный поворот, не находите?
Reply
Reply
Reply
Трампу придется решать эту проблему, так или иначе.
Без обуздания СМИ он не сможет реализовывать свои планы.
Reply
Reply
Да, проблем полно, но их все не решить без первой: взять под контроль или, хотя бы, утихомирить СМИ. Это как пытаться брать Зимний, не взяв телеграф, телефон, почту...)
Надеюсь, справится.
Reply
Leave a comment