Страна победившей демократии
Как бы мы в России не относились к Трампу, это меньшее из двух зол. Отдельный вопрос насколько меньшее и для кого именно. Прошедшие выборы в США и последовавшие события отчетливо показали, что демократия перестала быть ценностью уже и ВНУТРИ американского общества. До настоящего момента США использовали демократию (ярлык, а не содержание) как инструмент внешней политики, легитимизируя свое вмешательство в дела суверенных стран. Дескать, демократия - это хорошо, а диктатура это плохо. У вас нет демократии? Значит у вас диктатура, и мы идем к вам и несем демократию на кончиках штыков и/или стабилизаторах американских бомб и крылатых ракет. Что такое демократический режим в терминах современной американской политики? - Это режим,во главе которого стоят те, кого элита США считает демократическими лидерами. Что? Выбор народа? Как надо так и проголосует, мозги промоем, золотые горы наобещаем, запугаем, правильного кандидата поддержим, неправильного обольем грязью. Все равно победил не тот, кто нужен? Объявим выборы сфальсифицированными, призовем к вооруженному мятежу и т.д. Демократия это вам не лобио кушать!
Достаточно взглянуть на события в Латинской Америке, Ближнем Востоке, Восточной Европе, чтобы увидеть, что везде были применены одни и те же методы, именуемые цветными революциями. Но это за пределами США. Как говорится, где живу, там не гажу. И вот победил Трамп. Еще когда он был только кандидатом, какие только угрозы не сыпались в его адрес - и то, что его застрелят как Кеннеди, и что неизбежен конфликт между администрацией Трампа и военными, и что выборы не признают, начнутся массовые акты гражданского неповиновения (в стране со свободной продажей оружия) и многое другое. Но это все слова. Слова-слова, слова пустые... Пустые в том смысле, что не подкрепленны на тот момент никакими поступками. Сказал человек в сердцах, мало ли. Но, политика это не только поступки, но и высказывания. И совокупность подобных высказываний, озвученных вполне себе вписанными в элиту фигурами, в политическом смысле есть проблематизация демократии как таковой, как политической системы в самих США. С победой Трампа ничего не наладилось, а продолжает разлаживаться, убирая последние сомнения в том, что не болтовня. США применили технологии цветных революций у себя дома.
Что значит, что гражданин США не признает Трампа своим президентом? Это значит, что он не подчиняется выбору большинства. А это и есть демократия по определению: все подчиняются решению большинства.. Впрочем у такого гражданина есть возможность уехать из США и даже отказаться от гражданства. Но когда отъехать решается не отдельный гражданин или небольшая группа, а ажно целый штат Калифорния, то это эксцесс. И отдельный вопрос: что важнее государственная целостность или демократия? Это же прецедент планетарного масштаба. Могут возразить, что строго говоря большинство голосов избирателей было отдано за старушку-веселушку Клинтон, а не за Трампа. Во-первых, согласно существующей системе выборов, окончательное значение имеют не голоса избирателей, а голоса выборщиков от штата. Вы хотите проблематизировать эту систему? Ради бога, но это не повод пересматривать результаты прошедших выборов. Во-вторых, в аналогичной ситуации Альберт Гор, набравший больше голосов чем Буш-младший, не стал президентом. Президентом стал Буш. Почему же тогда не была проблематизирована система выборщиков? Потому что Буш был наш президент, а Трамп не наш? Опять двадцать пять - демократия это процедура, а не произвол, на том и держится.
Тут же возникает другая фундаментальная проблема - раскол в американском обществе, но это их внутренняя проблема, пусть сами решают. В конце концов суверенное государство, правда? А вот с демократией все сложнее, потому что США ее экспортируют всем остальным, попутно решая свои внутренние и внешние проблемы. Если американцы, вернее элиты, в своих внутриэлитных войнах начинают применять запрещенные технологии и подрывать самые основы демократии внутри США, то что должно придти на смену такой демократии? И чем при таком раскладе легитимизировать вмешательство США в дела других недемократических стран? Ролью мирового жандарма или чем-то еще? Согласитесь, получится очень некрасиво: сначала силой навязали демократию другим, а потом сами от нее отказались. Некрасиво, но логично. Неумолимая логика воли к власти.