Показания Пэрис о Майкле

[morinen]

В ходе процесса "Кэтрин Джексон против AEG" в одном из судебных документов опубликовали ответы на вопросы о Майкле, которые Пэрис Джексон давала письменно в ходе сбора информации истцом и ответчиком в прошлом году. Ниже приведен пересказ ее ответов (оригинал можно посмотреть в ходатайстве AEG, начиная со стр. 30). Принс и Пэрис оба на днях дали

Comments

[pomidorinka]

Что-то я не поняла, за что на мюррея еще раз подавать в суд и с какой формулировкой? Он вроде сидит уже за "халатность и неправильное лечение". Все, что могли доказать, там доказали...
А AEG пока никакой ответственности не несли, и имхо, вряд ли понесут. Против чего Кэтрин-то судится?

[morinen]

Это гражданский процесс - ты имеешь право подать иск и потребовать возмещение морального и финансового ущерба с кого угодно. Судья будет разбираться, обосновано требование или нет. Гражданский процесс независим от уголовного. Если обвиняемый по уголовному процессу признан виновным, то пострадавшая сторона как правило следом подает гражданский иск с целью получения денег, так как доказать свою правоту в таком случае - раз плюнуть. Только с Мюррея, видишь денег-то не снимешь.

Если помнишь, в 93-м Чандлер против Майкла тоже возбудил гражданский иск, при этом уголовное расследование велось независимо прокуратурой.

[pomidorinka]

понятно :) Да, я вспомнила сейчас про гражданский и уголовный.
но ведь с мю действительно не снимешь ) я его не защищаю ни в коем разе. Просто мне не понятно, как можно получить денег с того, у кого их нет :)
Т.е. что тут такого аморального, в том, что Кэтрин хочет получить с тех, у кого есть и кто тоже виноват в эксплуатации Майкла?

[morinen]

ну например то, что Майкла (в том числе с прямой подачи юристов Кэтрин) назвают не отцом своих детей, наркоманом, чокнутым и педофилом - все это чтобы Кэтрин имела шанс получить с АЕГдополнительные деньги.
Например то, что его детей допрашивают с пристрастием о смерти отца по несколько часов, доводя до стресса, - тоже ради призрачного шанса получить что-то с АЕГ.
Например то, что Кэтрин практично оценила стоимость Майкла в 40 миллиардов долларов, подсчитав, сколько он бы заработал для нее за остаток жизни на своих проектах, если бы жил и процветал до 250 лет.

[dauria2]

знаешь, на первый взгляд, конечно, выглядит этот иск цинично со стороны матери, но я думаю, что помимо желания получить денежку подоплека такова: АЕГ предположительно действовали не вполне добросовестно, оказывая излишнее давление на Майкла, и даже с учетом трагического финала истории не понесли никакой ответственности и такой иск - единственный вариант дернуть их за хвост. Другого не придумали просто. И еще подобные иски часто подаются чтобы в ходе рассмотрения дела вытащить на свет определенную информацию, из одного иска родить второй, а то и уголовное дело (это редко, конечно, но теоретически возможно). Короче,я склонна думать, что со стороны Кэтрин это может быть тактический ход с далекоидущими планами, иначе иск выглядит своершенно тупым. А шумиха в прессе - обязательный бонус к Майклу, иначе никак.

[pomidorinka]

Мне кажется за Кэтрин там стоят недобросовестные советчики, которые ее подталкивают к неадекватным действиям. Сама она дама пожилая, уже не так остро и логично мыслит. А вот поддаться влиянию может запросто.
Требовать 40млрд за иск, который практически невозможно доказать, это бред какой-то :)

[morinen]

наверняка. Но общей картины это не меняет.

[escaped]

так в том-то и дело, что человек для далеко идущих планов идет (неужели им не хватает на жизнь?) идет на очередной позор для сына и на тяжелое испытание для детей. А они дети еще, хоть и выглядят как взрослые. И круглые сироты при этом. Да еще видевшие смерть отца.

Мори, спасибо за перевод. Душераздирающе, конечно. "Пахнет папой". Котенка купил...

[morinen]

да ужас, я читаю с комком в горле - не представляю, как они об этом рассказывают. :(

[dauria2]

Там они не про позор думали, а про возможность кого-то на что-то спровоцировать любой ценой. Детей очень жалко... но вот куда их денешь от родственнничков?

[morinen]

Я готова предположить, что такой мотив был в начале. Но сейчас уже несколько недель как судья отклонил все претензии Кэтрин, сочтя их необоснованными, кроме одной: халатность при найме Мюррея. То есть максмимум, что сейчас грозит АЕГ даже при маловероятной победе Кэтрин, это признание их вины в том, что они у Мюррея кредитную историю не проверили как следует. И не учли при найме фактор его финансовой нужды. Это никак не выльется в уголовное дело, это даже не подорвет репутацию АЕГ. И уж конечно, это не будет стоить им 40 миллиардов. То есть борьба идет за пшик - если трезво смотреть на вещи, - а личную жизнь Майкла при этом публично наизнанку вывернут по полной программе, и детей его измучают. Что ясно говорит о приоритетах Кэтрин. Более того, все скандалы в прессе, которые были до сего момента спровоцированы в связи с этим иском вркруг имени Майкла, начиная со слитой переписки АЕГ, и заканчивая сегодняшними жалобами в прессе на то, что "деток мучают", были спровоцированы именно стороной Кэтрин. То есть им просто плевать на репутацию

[dauria2]

я все это понимаю... методы избраны неэффективные, согласна, ходы просчитаны плохо - то ли терпение кончилось, то ли больше ничего не выжать, то ли у юристов мозги на большее не способны - неизвестно. Просто я уверена, что это не иск ради иска, он не ради самого себя подан, он как камень, кинутый в воду - круги пошли, подождем, что выплывет. Тактика не выдерживает критики, учитывая масштаб личности Майкла и серьезность вопроса, но тем не менее я не склонна воспринимать данные требования Кэтрин за чистую монету и самоцель. И в начале процесса, и сейчас. Она просто не хочет сдаться без боя на данный момент.
Они проиграют это дело. Две бумажки и невиновность АЕГ будет доказана.
Детьми семья манипулирует, это очень печально. Бедные детки, папа растил их с любовью, оберегал от всех и вся и в такую фигню попасть... жесть, конечно.

[motownfamily]

гм.. понимаю, что сейчас спрошу глупость... а когда примерно планируется к выходу следующий альбом из тех десяти

[morinen]

Не знаю, когда планируется, да и какое Кэтрин имеет к этому отношение? Она ни одного релиза Сони и эстейта не рекламировала и даже не поддерживала.

[anna_jarvi]

аааааааа... О_О :D
надо перестать удивляться этому миру, да.

но я не понимаю, как на руку Кэтрин может быть признание Майкла не-отцом, наркоманом и тд? Типа виноваты АЕГ? в том что он "педофил"? Или что? О_О