Размышлизмы по диссеру. Крёбер.

[mizina]

Кто тут меня спрашивал, где посты по диссеру? Получайте :)
В рамках написания диссертации прочла книгу Альфреда Луиса Крёбера «Избранное: Природа культуры». Надо сказать хорошая книга.

Comments

[shia84]

Катюшка, прочитала и поняла, что тебе придется обращаться к тем же темам, что и мне в свое время...
Для начала надо разобраться в понимании термина «нация»
Примордиалисты говорят об исторической эволюции (одним словом - эссенциализм) этносов и их сознательного созревания до состояния нации… (Л.Гумилев, школа Бромлея)
Инструменталисты (противоположный полюс) считают, что нации - это исключительно продукт человеческой деятельности, а точнее группы лиц, манипулирующей общественным мнением с целью достижения конкретной политической цели.
Срединную позицию занимают соц.конструктивисты (Б.Андерсон, Хобсбаум, Брубейкер - последний оч интересно описал проблемы идентичности) , которые говорят, что безусловно все современные нации - это политические концепты, реализованные конкретными группами лиц во имя конкретной цели, однако это не чистая фальсификация, кА считают инструменталисты. В основу манипулирования положены исторические нарративы, которые подбираются и трактуются в нужном ключе.
Одним словом, Кать, есть два понимания «нации» - как политической (гражданственной) и как культурной общности. НО! Как политолог, ты должна понимать, что нация - это не культура. !!! Сегодня мы наблюдаем культурализацию сферы политического как попытки бегства от реальных соц-эконом проблем. А решение современной проблемы кризиса легитимации власти в обращении к нации как гражданственному объединению, без привязки к историко-территориальным изысканиям… !
Вопрос нации и национальной идентификации (а также ее "коллизии") лучше всего ищи в работах Малахова В.С. В его статьях и книгах найдешь много полезных ссылок на др авторов!

[mizina]

мне настолько глубоко это не нужно :)
спасибо, Ирин... Малахова посмотрю :) забыла про него совсем...