НеШахматное
Некоторые аналитики часто сравнивают геополитику с шахматами. Говорят о разменах, тонких ходах и хитрых комбинациях.
Это красиво на уровне концепции; это способно объяснять практически любые действия государств, в том числе крайне непопулярные. Достаточно хороших пропагандистов с развитой фантазией - и здравствуй, Оруэлл!
Вот только в настоящих шахматах всё неравенство между игроками - это право первого хода. А в геополитике у каждого свой набор фигур. У одного - куча ферзей; у второго сорок пешек. У третьего нет короля. У четвёртого - половины шахматного войска.
Ещё интересно наблюдать, как игрокам раздают разряды и звания. Гроссмейстер. Чемпион мира. Полный идиот, действующий исключительно во вред себе. Для большинства игроков мудрость постулирована - хотя их ходы зачастую говорят об обратном. Вот только человеку снизу - типичному потребителю анализа - никто не расскажет, какие качества нужны на самом верху. Нужна ли там мудрость? Скорее всего. Но - в конкретном случае - вся ли? Или только та её грань, что позволяет безопасно идти по головам других?
А ещё в шахматах правил чуть больше, чем постулат "прав сильнейший".
Остаётся голая вера.
Как всегда.
А так хочется иногда чего-то большего. Потому что верить удобнее всего в то, во что верить приятно.
ЗЫ С удовольствием слушаю выступления Николая Старикова - не потому, что во всём разделяю его точку зрения. Учусь у него придумывать оправдания. Да и некоторые малоизвестные исторические факты довольно интересны - особенно в таком формате подачи.
Это красиво на уровне концепции; это способно объяснять практически любые действия государств, в том числе крайне непопулярные. Достаточно хороших пропагандистов с развитой фантазией - и здравствуй, Оруэлл!
Вот только в настоящих шахматах всё неравенство между игроками - это право первого хода. А в геополитике у каждого свой набор фигур. У одного - куча ферзей; у второго сорок пешек. У третьего нет короля. У четвёртого - половины шахматного войска.
Ещё интересно наблюдать, как игрокам раздают разряды и звания. Гроссмейстер. Чемпион мира. Полный идиот, действующий исключительно во вред себе. Для большинства игроков мудрость постулирована - хотя их ходы зачастую говорят об обратном. Вот только человеку снизу - типичному потребителю анализа - никто не расскажет, какие качества нужны на самом верху. Нужна ли там мудрость? Скорее всего. Но - в конкретном случае - вся ли? Или только та её грань, что позволяет безопасно идти по головам других?
А ещё в шахматах правил чуть больше, чем постулат "прав сильнейший".
Остаётся голая вера.
Как всегда.
А так хочется иногда чего-то большего. Потому что верить удобнее всего в то, во что верить приятно.
ЗЫ С удовольствием слушаю выступления Николая Старикова - не потому, что во всём разделяю его точку зрения. Учусь у него придумывать оправдания. Да и некоторые малоизвестные исторические факты довольно интересны - особенно в таком формате подачи.