(Untitled)

[oduvan4iki]

Дорогие сообщники, не кажется ли вам, что можно уже поговорить про "мальчика и птицу"? Коли уж он оскар получил . Понравился-не понравился, понятно-не понятно, дали бы вы лично ему, или, может, какому то другому стоило дать, а они почему то нет, и вот это все

Comments

[mormyshka]

1) "Оскары" давать некому, поэтому дают, балансируя между политкорректностью и "по совокупности заслуг перед".
2) Фильм страдает от проблем с режиссурой, которая свойственна многим современным проектам (почему - отдельная тема): такое ощущение, что хотели сначала делать сериал, а потом нашинковали и запихнули всё в полный метр. Из-за этого скомканность в повествовании и сюжетные провалы, особенно во второй части ленты.
3) Идейное содержание в целом соответствует старческому взгляду на окружающий мир человека, однажды (как минимум, видел в док.фильме про него) заявившего, что в своей жизни он не был счастлив приблизительно никогда. Тут без претензий, японцы и так жизненным оптимизмом никогда не отличались, и фильмы снимали пострашнее - принимаем их вклад в мировую культуру таким, как есть.
4) Остаётся закрыть глаза на все недостатки фильма и наслаждаться его миядзаковскими достоинствами: волшебными продуманными мирами, характерами, несравненным юмором, оригинальностью и вниманием к деталям - и, всё-таки, той большой любовью, которая наполняет душу режиссера, и которой он не может перестать делиться со зрителем. Что я лично и сделал.

[oduvan4iki]

про пункт 2: мне казалось, что Миядзаки и режиссура современных проектов- вещи прямо противоположенные. именно у Миядзаки этого всего просто не может быть.

[mormyshka]

Режиссура может быть или хорошая, или плохая, вне зависимости от стиля/моды. На мой взгляд, в "Птице" самая слабая режиссура из всех миядзаковских фильмов.