...И только молишься, чтобы не отпускало (с)

[miya_mu]

Комментарии к прошлому посту оказались настоящим наслаждением, хотя и с познавтельной частью там ничего так. Наслаждение-то берется из абстрактного мышления, не свернутого в пакеты профессиональных высказываний, а совершенно бескорыстного, как в диалогах Платона

Comments

[comprachikos]

человеку нужен идеал, нужен путь к нему
Правда идеалы что-то деградироовали - сначала Иисус, потом ницшеанский "сверхчеловек", а сегодня вообще непонятно - то ли бездельник с пачкой денег, то ли чернокожая лесбиянка с наркозависимостью.
Сдается мне, не в абстрактном ответы лежат, а в самом конкретном - в представителях "класса-гегемона", который эти "идеалы" продуцирует.

[miya_mu]

Вы что-то путаете, идеалы не могут деградировать, а только их социальные аватары. Вы и называете по именам фантики, в которые заворачивают заместителей идеалов, чтобы те, кто еще не привык к яркому свету, не слепли. Извините за литературную метафору.

[comprachikos]

А Ким Кардашьян, например - она аватар чего? А Джордж Флойд?

[miya_mu]

Ну как чего. Первая аватар гламура, а гламур аватар прекрасного, как его кто-то понимает. С Флойдом та же история, цепочка отсылок к идее справедливости и блага. Людям же трудно держать в голове основы, они и замещают тем, что им понятно и ближе.

[comprachikos]

Если говорить о неких абстрактных идеалах то да.
Однако, идеалы не совсем абстракция, они обвешаны деталями, которым люди подражают, строят свою жизнь с этого.
Куда "ведут" современные идеалы? К "свету"? Не очень похоже, потому и сказал о деградации. Без привязки к реальному контексту, и Чикатило можно назвать идеалом благочестия и целомудрия.

[miya_mu]

Речь как раз об абстрактных идеалах на уровне платоновской философии. А люди - ну что люди, где могут, там и ищут. Если бы я занималась социологией, контекст был бы важен, но бог миловал.