сложить слово СЧАСТЬЕ из неподходящих букв

[miya_mu]

Собственные слова находятся медленно и с трудом, складывается в осколки форм и опять рассыпаются. Ordo ab chao сменил вектор, хаос заново  входит в силу. Никогда не было и вот опять.

Пост о разном понимании личных границ я, на самом-то деле, не закончила, это только начало мысли о русских европейцах, по Бердяеву, и дугинской идее, на самом-то

Comments

[lazybird_ru]

Я в самой что ни на есть России, в глубине, в не буду говорить чем еще. И мне кажется, этот текст - какое-то выдумывание, высасывание из пальца, я не могу представить, на основании чего вообще такие выводы были сделаны. "Острием.. на духовную жизнь". Я не могу понять откуда это взялось. Вообще важности этой "духовной жизни" не вижу особой

[miya_mu]

Абсолютно согласна, тут и у меня главная претензия к Западу - ну, если можно говорить о нем как о чем-то целостном. Не в том, что кто-то уходит, уходят они скорее из экономических соображений, а в том, что когда мы в девяностых смотрели в ту сторону с надеждой на перемены к лучшему, нас оставили одних справляться со всеми проблемами. Зато тут же стали осваивать рынок и строить Макдональдсы. Это отдельная больная тема, в том числе и для людей западной культуры, но в двух словах вот так.

[lazybird_ru]

Мне кажется, что уходят как раз из-за политики, из-за приказов сверху. Потому что многие кинулись переоформлять, заходить по-другому, возвращатья и т.д. Но мне экономическая часть, в т.ч. и в Вашем описании, все равно кажется меньшим злом

[miya_mu]

Это как-то для меня черезчур, прошу пардону. Кто что сказал, да где написано, да кто врет хуже, а кто лучше...ой, нет.

[gignomai]

Увы, перепостом пастуховского скетча Вы, по-моему, снижаете уровень обсуждения - Ваш текст был интереснее. Ну а П., во-первых. стебается. окарикатуривает то, что он описывает. Во-вторых, он противоречит себе. Если мысли об особом пути России и о загнивании Запада "не лишены смысла, и за каждым из них легко угадывается могучий ум, произнесший их когда-то в каком-то конкретном контексте", то почему они сейчас потеряли смысл? "Великие умы" говорили о тенденции (Леонтьев, например), значит сейчас можно ожидать, что дело зашло еще дальше... А то, что он отказывает "утонченным умам" в способности сострадать жертвам, говорит об отсутствии у него эмоционального воображения.
Так что, ну его Пастухова.
Обрашаясь к Вашей собственной мысли, спрошу: а хтоническое - это плохо? Всегда и полностью плохо? И что тогда противостоит тьме хтонического? Какой свет?

[miya_mu]

Почему же плохо, в свете неоплатонистического учения очень даже хорошо - как отправная точка. В шаманской космологии так и вообще там много интересного, но, по ней же, люди все-таки живут в срединном мире.
Мне казалось, что с христианством это не состыкуется, хтонический мир всегда языческий. Тут, знаете ли, или крестик надо снять, или трусы надеть.
Что касается света, то этот вопрос вряд ли имеет общий ответ, надо сначала определиться, в какой космологии ведется отсчет. Для меня, разумеется, это свет разума, сам по себе не конечная цель, но путь. Если же говорить в контексте неоплатонизма, то там этот путь именуется одновременно и разумом и любовью, в их сродственных ипостасях.

[gignomai]

или крестик надо снять, или трусы надеть
------------------
Ну, ко мне это не относится. Я всегда считал исступленный антипаганизм порождением и пережитком конкретной ситуации, когда приходилось бороться за выживание. И монотеизму не противоречит почитание духов и лад с ними.
Но у Вас-то хтоническое помянуто в негативном контексте или, во всяком случае, враждебном европейскому человеку. Разве не так?

[miya_mu]

Нет, конечно. Это реальность, мы в ней живем и в нас, внутри русской культуры, ее пропорция весьма велика. Другое дело, когда хтонь, как уровень мира, захватывает человека полностью - ну, кроме специальных жрецов и шаманов, умеющих с нею ладить. Тогда она становится враждебной, и не только западному человеку, любому, разве нет?

[peggy_s]

Я совершенно не вижу как из первой половины текста следует вторая. Первая - чем-то интересна. Вторая- описание неприятных автору людей и подверстывание их под идею.

Вот обсудить, почему российские неоизоляционисты не видят угрозы с востока, а с запада - видят, было бы интересно. Но если уже постановили, что они нехорошие люди и недостаточно против бомбежек, то, к сожалению, невозможно.

[miya_mu]

Ну, я впервые стала читать политические обзоры, и мне пока все в диковинку. Я, если честно, и не знаю ни одного изоляциониста лично, так что мне и ваш комментарий важен не меньше, чем этот текст.

[lp_lp_lp_lp]

Ой. Наглотаетесь. Информационную гигиену лучше соблюдать. Реальных то людей в повесточке нету, кто знает о чем приняты решения тот помалкивает

[miya_mu]

вы хотите сказать, что за всеми телодвижениями стоят личные интересы этим телом двигающего. Мысль, конечно, не новая, но вот аспект неопределенности делает задачу совсем нерешаемой.
Что ж теперь, ни с кем ни о чем и не поговорить? Да ну, лучше рисковать, но пробовать понять, как все это работает.

[aziopik]

Проклятые сторонники права собственности и свободы, которые не готовы выбирать из двух зол - УССР и РСФСР!

[miya_mu]

Не первый раз меня берет оторопь от ваших аватар, но эта что-то особенное. Я даже не очень понимаю, о чем вы пишете, аватары вместе с никнеймом поглощают все внимание