Сначала про "активный словарный запас". У меня тоже случился с этим (именно с самим словосочетанием) напряг: никак не могу в требуемой непосредственным и любимым начальником прорамме по риторике сформулировать первое условие великого коммуникативного качества речи - богатства: там надо бы выразить идею, что, мол, необходимо словарь этот в большом количестве иметь, а заодно бы как-то туда умудриться вложить мысль про то, что он не просто должен статично внутрЕ человека валяться, а динамично там функции функционировать... И не могу. Потому - и болтаюсь в ЖЖ (в надежде, что башка моя сама это как-нибудь сформулирует, без моего непосредственного участия. А она - бастует уже третий день подряд...).
А про identity моЮ,-Е,-Ё - согласна совершенно, тем более, что не особенно-то и скрывалась. Это ж я так, резвясь, вам ту цитату отправила.
Формат же ЖЖ-ный выбирала не я, а - мне. Я потому что - полный турок во всём этом. Я только фотографию для фона этому человеку отправила. Хотя понимаю, что слегка слюняво-романтично выглядит... Ну уж, пусть - будет. Тем более что здесь, в американии, небо совсем не такое, как дома. М.Б. в прошлом году земля местная чужою ощущалась (она даже Франкфурт (когда там сел её самолёт) залюбила именно потому, что - земля у нас с ним общая, в отличие от иноматериковой америки), так вот - М.Б. не залюбила здесь землю, а я - небо. Оно - чужое. Поэтому, как Винни-Пух, подкрепилась фотографией иркутского неба.
Re: объяснялкиstarodvorNovember 5 2005, 15:51:31 UTC
1. "Вместе с тем условием, обеспечивающим богатство речи, ее разнообразие, оказывается и совокупность навыков, нужных для незатрудненного (sic! - starodvor) и целесообразного применения средств языка..." (Б.Н.Головин и т.д.) Это Вы про выбор между синонимами там, к примеру? 2. А чем мериканское небо отличается от русского?
Re: объяснялкиmixalevaNovember 5 2005, 16:03:42 UTC
Понимаете, Катя, это ("для незатрудненного и целесообразного применения средств языка") уже украдено мной для определения той разновидности риторики, которую я преподаю преподаванием вместо положенного (но не - желаемого мною) ораторского мастерства. Хотя мысль правильная (а главное - своевременно подсказанная) - спасибо Вам.
А про небо. Да вот дело-то всё в том как раз, что не могу я это даже для себя пока сформулировать. Поэтому - картинкой и прикрылась пока. Оно, понимаете, всё такое глянцево-крашено-ненатуральное и при этом - претендующее на настоящесть и самодостаточность (как, впрочем, всё у американов). И при этом же я понимаю совершенно отчётливо, что это я виновата, что это - я так эксплицирую. А вернее, экстра(о?)полирую. А небо-то - было, есть и будет. И не виновато оно в том, что это я американов не люблю...
про флору (?)starodvorNovember 5 2005, 16:24:38 UTC
А вот Марина Борисовна тут как-то рассказывала, как она Вас отговаривала грибы мериканские есть. Вы их ели или все-таки она Вас отговорила? И какие там грибы растут? Шампиньоны, наверное?
Re: про флору (?)mixalevaNovember 5 2005, 16:32:44 UTC
юзерпик - классный!
а грибы я ела. Уже даже два раза. Растут они просто в 20 см. от крыльца. И не шампиньоны, что меня и потрясло, а простые советские маслята. Если б дождик шёл чаще, можно было бы организовывать самовывоз (они в прямом смысле растут - на глазах, за вечер просто). а из фауны здесь бродят олени. пешком. под окнами. И скачут - и не только под окнами - белки. те - всегда имеются в наличии (то есть можно в любую минуту - глаз только успевай переводить на шорох листвы сухой - белку в поле зрения иметь).
Re: про флору (?)mixalevaNovember 5 2005, 17:10:50 UTC
ну, во-первых, начнём с того, что я до сих пор живая, хотя в последний раз ела их с неделю назад. во-вторых, у них шляпка снизу - правильная. отличия: они жёлтые (не коричневые, как, например, у меня дома, в Якутии; но - с другой стороны - и жёлтые маслята же тоже бывают, их, кажется, болотными называют). они - не сопливые ещё...
Re:про флору (?)starodvorNovember 5 2005, 17:18:56 UTC
Нет, все-таки маслята, кажется, снаружи желтые не бывают (ни разу в жизни не видела, а я грибы часто собираю). Ух, смотрю сейчас "Что? Где? Когда?": они там Гончарова Иваном Андреевичем назвали, а когда кто-то заметил, что он Иван Александрович вообще-то, ведущий долго издевался (в том смысле, что стыдно не знать ФИО классика). Куда котимся... чё дальше будет...
Re: про флору (?)mixalevaNovember 5 2005, 17:51:41 UTC
Кать, у маслят же разновидностей - больше, чем у всех остальных грибов вместе взятых.
А по поводу "Что? Где? Когда?" - я не могу его (её? - передачу?) смотреть с тех пор, как Ворошилов умер... Он, конечно, не самый справедливый человек на свете был, но такой дури при нём не было.
!!! грибо-очкиmixalevaNovember 7 2005, 12:28:43 UTC
Катя!!! Какие шампиньоны!? с губчатой ! шляпкой??!! Там не было ни одного - с пластинчатой! А Вы картинку себе во весь экран делали? Единственное, что у них не масляточное, так это отсутствие сопливости.
А про identity моЮ,-Е,-Ё - согласна совершенно, тем более, что не особенно-то и скрывалась. Это ж я так, резвясь, вам ту цитату отправила.
Формат же ЖЖ-ный выбирала не я, а - мне. Я потому что - полный турок во всём этом. Я только фотографию для фона этому человеку отправила. Хотя понимаю, что слегка слюняво-романтично выглядит... Ну уж, пусть - будет. Тем более что здесь, в американии, небо совсем не такое, как дома. М.Б. в прошлом году земля местная чужою ощущалась (она даже Франкфурт (когда там сел её самолёт) залюбила именно потому, что - земля у нас с ним общая, в отличие от иноматериковой америки), так вот - М.Б. не залюбила здесь землю, а я - небо. Оно - чужое. Поэтому, как Винни-Пух, подкрепилась фотографией иркутского неба.
Reply
Это Вы про выбор между синонимами там, к примеру?
2. А чем мериканское небо отличается от русского?
Reply
А про небо. Да вот дело-то всё в том как раз, что не могу я это даже для себя пока сформулировать. Поэтому - картинкой и прикрылась пока.
Оно, понимаете, всё такое глянцево-крашено-ненатуральное и при этом - претендующее на настоящесть и самодостаточность (как, впрочем, всё у американов). И при этом же я понимаю совершенно отчётливо, что это я виновата, что это - я так эксплицирую. А вернее, экстра(о?)полирую. А небо-то - было, есть и будет. И не виновато оно в том, что это я американов не люблю...
Reply
Reply
а грибы я ела. Уже даже два раза. Растут они просто в 20 см. от крыльца. И не шампиньоны, что меня и потрясло, а простые советские маслята. Если б дождик шёл чаще, можно было бы организовывать самовывоз (они в прямом смысле растут - на глазах, за вечер просто).
а из фауны здесь бродят олени. пешком. под окнами.
И скачут - и не только под окнами - белки. те - всегда имеются в наличии (то есть можно в любую минуту - глаз только успевай переводить на шорох листвы сухой - белку в поле зрения иметь).
Reply
А Вы точно знаете, что это маслята? А может, просто похожи? (Правда, интересно: я по сбору грибов очень сильно прусь).
Reply
во-вторых, у них шляпка снизу - правильная.
отличия: они жёлтые (не коричневые, как, например, у меня дома, в Якутии; но - с другой стороны - и жёлтые маслята же тоже бывают, их, кажется, болотными называют).
они - не сопливые ещё...
Reply
Ух, смотрю сейчас "Что? Где? Когда?": они там Гончарова Иваном Андреевичем назвали, а когда кто-то заметил, что он Иван Александрович вообще-то, ведущий долго издевался (в том смысле, что стыдно не знать ФИО классика). Куда котимся... чё дальше будет...
Reply
А по поводу "Что? Где? Когда?" - я не могу его (её? - передачу?) смотреть с тех пор, как Ворошилов умер... Он, конечно, не самый справедливый человек на свете был, но такой дури при нём не было.
Reply
Reply
Никогда бы не сказала, что это маслята. Все-таки некоторые похожи на шампиньоны (может, обман зрения).
Reply
А Вы картинку себе во весь экран делали?
Единственное, что у них не масляточное, так это отсутствие сопливости.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment