Про абстрактное искусство

[miumau]

Почему-то вдруг три разных человека написали мне почти одинаковые письма с вопросами вроде: "Что вы думаете про абстрактное искусство? Понимаете ли вы его? Считаете ли вообще искусством? Имеет ли оно право на существование? Что оно выражает? Не наглость ли это, мазать что-то непонятное, и делать вид, что это может у кого-то вызвать какие-то чувства

Comments

[natalav]

А есть у Вас самая любимая, самая эмоционально наполненная и впечатляющая абстрактная картина?

[dimanigde]

и самая красивая?)

[insenses]

как "художник" художнику.. хочется передать неизвестность к которой только дотронулся.. но стоит тебе добавить еще что-то и она проявится уже с известной стороны.. а этого уже не то..
+1

[natalav]

Получается, что любая форма ограничивает.

[insenses]

В той или иной степени.. Но тут есть один нюанс. Мы можем воспринимать формы интуитивно, как бы "телом" что-ли.. при этом голова совершенно ничего не понимает, в то время как ощущений внутри от таких работ - океан
Вот к примеру сами цвета несут за собой смысловую нагрузку, которую мы весьма успешно понимаем. Однако каждый человек может любить или не любить тот или иной цвет, что искажает его восприятие.

[natalav]

Любим мы или не любим различные цвета - это зависит от состояния души, настроения, склада характера.

А вот интуитивное восприятие форм и цвета широко практиковалось в древнем искусстве. Это потом появились различные стили, школы и каноны.

[aleforion]

Абстрактное искусство больше обращено к подсознанию и архетипическим образам, к коллективному бессознательному. Здесь я согласна, что чем более искусство предметно и конкретно, тем более индивидуально и тем больше несёт в себе "от художника".
Однако мне кажется, что абстрактное искусство в большей степени накладывает на художника ответственность за "содержание" его произведения, поскольку общение с глубокими пластами подсознания не имеет ценности само по себе (покурил, ширнулся - и вперёд, здесь таланта не требуется), а ценно лишь в том случае, когда соприкасается и даёт зрителю соприкоснуться с божественным, высшим, очищает и "сдвигает точку сборки" в "правильном направлении". В противном случае мы вместо катарсиса от общения с искусством имеем после просмотра картины чувство осознанного (или не очень осознанного) раздражения и душевной тяжести.

[insenses]

Это, по-моему, ответственность уже не художника, а обладателя "точки сборки" и его уровня осознания. В неправильное направление может "сместить" и обезьяна.. дык что она в этом виновата, скажете?

[aleforion]

Обезьяна - нет, у неё нет свободной воли (Бог не дал) и поэтому нет ответственности за своё творчество. А вот художники типа люди.И если не утруждаются расти личностно и вычищать своё подсознание, то несут ответственность за свои деструктивные картины ровно в той же степени, в которой плохой повар несёт ответственность за то, что отравил своей стряпнёй людей.

[insenses]

А я не говорила о творчестве обезьяны.. Да и при чем тут бог и его воля..
Скажу иначе..ветер своей зрелищностью сорвал "крышу" человеку, дык что же в этом виноват ветер?!

[minnle]

потрясающее объяснение.

сколько раз пыталась объяснить обычным людям как я понимаю, к примеру, Малевича, все время очень трудно это давалось. единственный козырь был то, что он разделил искусство на две части и что больше, по сути, в изобразительном искусстве ничего нового не будет.и с этим надо как-то жить. это грандиозно.
но вот объяснить абстрактность вообще никак было...

[krysochka]

Малевич - дырка в Космос :)

[natalav]

Гм... Победа над Солнцем.

[krysochka]

И это тоже :)

[krysochka]

А я по-другому объясняю студентам: живопись - она про краски, так что совсем необязательно, чтобы ими что-то конкретное изображалось. Музыка же не "изображает" постоянно реальные звуки - шум моря или пение птичек, и ничего, никто не жалуется на "абстрактность".

[natalav]

В музыке есть ритм, композиция. Она и держит все, так же как и в изобразительном искусстве. Без композиции - хаос и какофония.

[krysochka]

Абсолютно точно, так и есть.

[aivanova]

Попробуйте послушать авангард или фриджаз - там ни мелодики, ни ритма как правило нет. А композиция такая, что не сразу и услышишь ))