Когда родной человек начинает бредить

[miumau]

Comments

[julia_friday]

Вообще, подход "ты была нормальная,а теперь тебе интересно что-то, что неинтересно и непонятно мне, значит - ты поломалась, давай тебя починим, и ты будешь опять мне удобная" мне глубоко антипатичен

[malena_chan]

Очень хорошо сказано, согласна!

[wesel]

Полностью согласна. Это очень здорово, что вам удалось друга вытащить - хорошая история о том, что поддержка в нашем мире еще бывает, а не только "найдите другого человека, зачем вам это".

[julia_friday]

Как сказано в одной притче, "родителей, любимых и детей нам даёт Бог, а друзей своих я сам выбирал".
очень я тогда за своего друга именно испугалась.

[irrivat]

Ого! Мое уважение!

[as_avgust]

О, респект! Думаю, ради таких высказываний автору и стоило обращаться к читателям!

[polryby3]

Парень явно интеллектуально не тянет дискутировать с девушкой. Да еще давит на нее, шантажируя своим уходом. Туповаты всё-таки программисты у нас, только бинарная логика. Думают, что все могут, понтов вагон, а раскопать красивые логические построения затрудняются. Не удивительно, что для девушки открылся целый новый мир жонглирования смыслами, и она в нем с удовольствием варится. Между прочим, для человека, работающего с информацией, могло бы быть полезно поразбирать такие задачки. Не читали вы даосскую философию, вот и шарахаетесь от идей о том. что много иллюзорно.

[julia_friday]

ну я глянула манифест - от даосов там да, ОЧЕНЬ много. Причем, включая всякие прелюбопытные ответвления.
Просто современным языком изложено.

А на программистов вы зря наезжаете, обычно они имеют весьма широкий кругозор. Но тут в истории человеческой философской мысли явно пробелы чуть менее чем "всё" =(((

[polryby3]

Это смотря какие программисты. Есть же кодеры вообще без высшего образования.
А казалось бы, какая классная логическая задачка: "Является ли твоя ошибка ошибкой". Тут же можно выстроить мосты к обработке информации при ее недостатке, при ее избытке, задачи классификации информации, задачи восстановления данных при их частичной утере... Раздолье для человека, работающего с информацией. Только для этого надо быть немного больше чем писать код по выданному тебе алгоритму, надо самому ставить задачу и выдумывать алгоритм, да еще чтобы он работал.

[sunny_lion_77]

Браво!

[sanderellla]

То есть "давай тебя починим".

[julia_friday]

кого вы имеете в виду под "тебя" в данном случае?

[sanderellla]

Девушку) Сначала вы написали, что автор хочет ее починить, и это типа плохо, а потом пишете, как чинить.

[julia_friday]

ааа....
нет, то что я пишу - это не "чинить" девушку в смысле - не менять её. Это способ показать ей то, во что она влетела, со всех сторон. А дальше уже исключительно её воля - что с этим знанием делать.
Мой вот друг, рассмотрев Аум Сенрикё с разных сторон (с моей помощью) взял ноги в руки и свалил оттуда.
Как себя поведет девушка - хз. Как и вообще - есть ли там секта в принципе - ХЗ.

Но для начала, что бы это сделать - надо как минимум разобраться в вопросе. И в смежных вопросах. И научиться смотреть на это не с позиции "чо за хня?!" а с позиции исследователя и искателя.
Это может оказаться сложно/долго/затратно по врмени и силами/непонятно/неинтересно и тд.
Ну и уж точно, если человек полезет всё это изучать - он будет меняться сам.

[julia_friday]

но вообще, глядя на данную ситуацию, я бы сказала, что у этой пары критично разошлись точки зрения на некоторые очень важные, даже базовые вопросы, и дальше им просто не по пути.
В независимости от того, секта это или нет - девушку интересуют вопросы, на которые автору письма не просто фиолетово, а интерес к которым автора пиьсма еще и раздражает.

А если такой интерес у человека появился - человек будет стараться и дальше этот интерес реализовывать, читать, сомтреть и слушать лекции, ходить на соответсвующие занятия, и тд и тп.

Когда такой интерес проявляется - обратно его уже не запихнешь.

[ravenstormc]

вы знаете, я в целом с вами согласна, парень жестко лоббирует девушку именно как функцию, которая внезапно стала неудобна, стала думать как-то не так, как он хочет, общаться с людьми, которые ему не по нраву. Но имея в анамнезе ту же способность очень сильно закапываться в новые идеи - буквально до того что почти все разговоры сводятся к ним, я тем не менее сохраняю способность говорить с другими людьми не только сквозь призму своего увлечения. А тут преподнесено так, что все вообще общение сводится к иллюзорности смыслов.