Один очень хочет уехать - другой нет

[miumau]

У меня тут в папке "вопрос-ответ" лежит пять писем, которые я прямо специально сложила в одну папку, чтобы разобраться. У меня было странное ощущение де жа вю, и я несколько раз х перечитывала, сравнивала факты и отправителей, потому что письма настолько одинаковые. Подобная история пару раз бывала в другими письмами - но это были под ва письма на

Comments

[olgagolikova]

Поженились экстраверт и интроверт

[gemmka]

+1 вообще не понятно каким образом такой союз образовался

[skeily_ramires]

Как раз частая ситуация. Человек вроде мужа немножко "заземляет", не даёт уйти в разнос. При этом если идею (любую) такой человек поддержит, то он представляет себе ухабы и кочки пути, может предложить как их избежать. Такой человек как жена не даёт жизни стоять на месте, это бродильное начало брака. Всё прекрасно и гармонично - пока не наступает конфликт интересов - переезд, рождение ребёнка и другие столь же серьёзные и мало компромиссные вопросы.

[poni_zvezdochka]

а мне Обломов и Штольц сразу вспомнились

[brightist]

удобно ездить на танке

[anuta]

А по-моему, наоборот, хорошее сочетание, судя по рассказу, удачно дополняют друг друга)

[olgagolikova]

Да, пока оба готовы наступать себе на горло в мелочах, а в принципиальных вопросах у них консенсус.

[anuta]

"годы за спиной, ребенок, общий дом" -- это всё, конечно, мелочи :)

Осмелюсь предположить, что в своём комментарии вы допускаете т.н. фундаментальную ошибку атрибуции, объясняя поведения мужа и жены их личностными особенностями (экстраверт и интроверт), а не обстоятельствами конкретной ситуации ("мне это знатно затуманивает мозг", "он признался, что и сам чувствует, что его мозг “заболачивается”)

[olgagolikova]

Наоборот :) Благодаря уступчивости в быту по мелочам они смогли прожить вместе годы и создать общий дом и вырастить ребенка. Причем жена всегда делала что хотела, а муж уже один раз сделал ради этого будущего дома с любимой женщиной серьезный шаг - уехал из отчего дома, порвав с прошлым.
А теперь ее даже не парит что муж себя об коленку ломать должен, один раз сделал, ну пусть еще раз сделает чотакова, у него как у барона Мюнхаузена в расписании должен быть "в 10-00 - подвиг", а то она себя сразу обманутой начинает чувствовать.

По поводу заболачивания мозгов - интровертам совсем не чуждо желание развлечься, и классно когда организацией этого занимается кто-то другой, кому можно доверять, близкий. Да, и это тот максимум встряски, который ему нужен чтобы чувствовать себя в тонусе. Но не ломать всю жизнь потому что надо двигаться ради движения.
Для экстраверта движение это жизнь, для интроверта созерцание это жизнь - разные глобальные жизненные установки.

[anuta]

Соглашусь с вами в том, что "муж себя об коленку ломать должен, один раз сделал, ну пусть еще раз сделает чотакова, у него как у барона Мюнхаузена в расписании должен быть "в 10-00 - подвиг". Не соглашусь в том, что жену это не парит. Если бы действительно не парило, то она бы не писала такие к МиуМяу!

Ваше определение экстраверсии/интроверсии близко к пониманию этих терминов Юнгов. Но это не истина в последней инстанции. Мне больше по душе другая точка зрения о том , что экстраверсия/интроверсия -- это не "разные глобальные жизненные установки", а разный взгляд на одну и ту же проблему. Я, например, экстравертный экстраверт, могу часами сидеть, что-то созерцать и болтать о том, что созерцаю (это я вам сейчас свою исследовательскую работу описала). А мой муж, наоборот, типичный интроверт, молча прёт вперёд как танк :) И эти различия между нами ни коим образом не мешают нам добиваться наших общих целей. Как-то так)

[life_of_mitten]

да где же ее парит то? Ее парит, что он не хочет сломать себя еще сильнее. Типа сказал а, говори б. Переехал из своего города за ней, значит теперь бросай все и поехали в другую страну. А потом ей еще куда-нибудь захочется. А он и в первый то раз переезжать не хотел.

У меня стойкое ощущение, что она как раз у Миу хочет узнать как его заставить сделать как она хочет, потому что то, что хочет он это "болото".

[arctic_willow]

Извините, что вклиниваюсь

[anuta]

Определение экстверсии/интраверсии через энергию -- это из области соционики и психоалхимии (см. ЖЖ Эволюции). Это не философский и не научный подход, т.к. само существование информационного метаболизма (соционика) или двенадцати ресурсов (эволюция) довольно спорно. Тем не менее, мне кажется, вот те определения, которые вы ищете:
"экстраверты интенсивнее потребляют информацию, чем интроверты;
экстраверты при недостатке информации совершают активные действия по ее поиску во внешнем мире (и тут проявляется экстраверсия по Юнгу);
интроверты при недостатке информации занимаются рассмотрением различных комбинаций и дополнительной переработкой уже накопленной информации, уходя в себя (интроверсия по Юнгу)"

И если рассуждать согласно этой теории (то что она не научна, не запрещает нам ею интересоваться, ведь так?), то нам следует обратиться к книге Аушры Аугустинавичюте "Дуальная природа человека", где в главе "проблемы психологической дополняемости" мы читаем, что "Если человек ищет психические дополнения, значит его дополняет не каждый

[arctic_willow]

Эээ, я никак не имела в виду ничего антинаучного и мне обычно не приходит в голову путать такие вещи с реально существующими психологическими теориями. И даже в одном контексте их обсуждать мне трудно, как науку и религию, это "разные полки" и науку содержимым других полок загрязнять не следует.

Видимо, мне попалось что-то вроде интерпретации определения Юнга в более простом виде, из учебника или одного из авторских курсов психологии на ФПО. Пороюсь в этих записях.

UPD
Получается, что слово "энергия", которое я употребила в обывательском значении бодрости и силы (выспался, отдохнул - энергично взялся за дела), "благодаря" Марине Комиссаровой начинает восприниматься в блогосфере вот так, как алхимически-звездочётный прогон, а не простой трюизм. Это печально:(

[anuta]

Нам на ФПО и про соционику рассказывали, причём весьма интересно и увлекательно :) Хотя и с большими оговорками. Но ни Юнг, ни Айзенк не давали определение экстраверсии/интроверсии через обмен энергиями, информациями, ресурсами и пр. Потому что прежде чем давать такое определение нужно сначала доказать, что эта самая энергия, информация, ресурс существуют в действительности, а это ой как непросто.

Но суть вашего поста я поняла :) тем более, что есть прекрасный комикс на эту темы про интроверта, живущего в шарике для хомячка. И ещё есть книга Сьюзан Кейн “Интроверты - как использовать особенности своего характера”

[arctic_willow]

В моём случае это рассказывали с таким вступлением: "Итак, я вынуждена вам это рассказать, потому что это сейчас очень популярно и мой долг вас вооружить, но имейте в виду...[детали биографии Аушры Аугустинавичуте и того, как именно она компилировала информацию отовсюду]... пользуйтесь только вот этими и теми книжками, а если можете - не пользуйтесь этими материалами вообще!" И я глубоко согласна, вот так.

К сожалению, мой вывод подтверждается:( Даже после того, как я исправила комментарий и пояснила, что говорю про энергию только в смысле той, которой много после чашечки кофе и мало перед отходом ко сну, вы мне снова про "обмен энергиями". А ведь речь о том, что интроверта просто задалбывает толпа и общение, если совсем просто.

Это вам не в упрёк, конечно. Просто вышла невольная иллюстрация, как в определённой среде меняется понимание термина, и в не самую лучшую сторону. Хорошо, что я биолог, а не психолог, и сердцу моему болеть за ГМО и прививки, а не за спекулятивные теории о психике.