Я - не слишком "Шарли"ext_2751585January 8 2016, 10:03:28 UTC
Очень жаль погибших журналистов, но в принципе то, что делает это и подобные издания - обыкновенное дурновкусие ничуть не лучше местного "Крокодила", имхо. Убийц, разумеется, вовсе не оправдываю, они заслуживают самого сурового наказания, чтоб и другим неповадно было.
Re: Я - не слишком "Шарли"mitelalte1January 8 2016, 16:09:34 UTC
тот же ответ, что и Марише "Они ведут себя (в качестве якобы секулярных граждан,а на самом деле как атеисты) как подростки, почувствовавшие вдруг свободу от родительской опеки и потерявшие всякие границы поведения. Хамовато, трусливо и нагло.Прикрываясь якобы свободой высказывания мнения, но не удосужившись понять, что есть свобода высказывать свое мнение не только у них, но и у тех, кто в них стреляет. Отличие, по сути, только в методе высказывания.. Не было у них своего Маяковского с его " я к штыку приравняю перо".." И если добавить: такого типа переход границ допустимого свидетельствует о том, что они знают о их существовании, но, из бравады ,их переходят, при этом где-то подсознательно поджимая хвосты и трясясь от страха, ибо людям, воспитанным в религиозном окружении, не преодолеть подсознательного понимания, что Бог вездесущ. Хотят быть вторыми Эффелями или Таксилями? Так ведь и те ограничивали себя, позволяя себе обсуждать имеющиеся в наличии писания, но не само присутствие -отсутствие или волю-проявления Бога.
Re: Я - не слишком "Шарли"ext_2751585January 9 2016, 02:39:27 UTC
Совершенно с тобой согласна! А нынешние читатели довольно скоро начнут денежкой голосовать против, не покупая сии "шедевры", так как с туалетной бумагой во Франции вроде всё в порядке.
так как с туалетной бумагой mitelalte1January 9 2016, 10:19:51 UTC
как-то на кафедре в меде (я там по НИСу работала год) я отказалась подписываться на "Правду", сказав заведующей, что пользуюсь туалетной бумагой..(1980 год был). Та заведующая была в парткоме института и председатель местного Фонда Мира.
Reply
"Они ведут себя (в качестве якобы секулярных граждан,а на самом деле как атеисты) как подростки, почувствовавшие вдруг свободу от родительской опеки и потерявшие всякие границы поведения. Хамовато, трусливо и нагло.Прикрываясь якобы свободой высказывания мнения, но не удосужившись понять, что есть свобода высказывать свое мнение не только у них, но и у тех, кто в них стреляет. Отличие, по сути, только в методе высказывания.. Не было у них своего Маяковского с его " я к штыку приравняю перо".."
И если добавить: такого типа переход границ допустимого свидетельствует о том, что они знают о их существовании, но, из бравады ,их переходят, при этом где-то подсознательно поджимая хвосты и трясясь от страха, ибо людям, воспитанным в религиозном окружении, не преодолеть подсознательного понимания, что Бог вездесущ. Хотят быть вторыми Эффелями или Таксилями? Так ведь и те ограничивали себя, позволяя себе обсуждать имеющиеся в наличии писания, но не само присутствие -отсутствие или волю-проявления Бога.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment