Представься, мразь, или Почему Соловьёв неправ
Сетевые анонимы довели Владимира Соловьёва. Мужик, привыкший держать в кулаке прямые эфиры и усмирять самых оголтелых крикунов, не выдержал и назвал приставшего к нему анонима мразью.
Cоловьёв -- быдло? Дал слабину? Ударил в грязь лицом? Или всё же дело -- в другом? Давайте посмотрим, как дело было.
Соловьёв дал разумный комментарий по поводу часов Пескова. Вот он:
Однако грамотное расследование анониму не нужно. Анониму нужно одно -- разбавить серую манную кашу офисного дня срачем, что он и сделал перескочив, как блоха, с темы часов Пескова на тему часов дочери Соловьёва.
«На какие доходы часы были приобретены?» -- строго спрашивает аноним у телеведущего.
Вроде бы вежливо спрашивает, не быкуя. В ответ получает от Соловьёва отлуп по полной.
Кто из них прав? Или неправы оба?
Те из вас, кто сейчас подумал, что Соловьёв неправ, -- быдло. Только быдло считает, что, если вопрос задан вежливо, то он имеет право на существование. Для быдла речь без мата -- уже вершина воспитания.
Для приличного человека имеет значение не только и не столько форма подачи вопроса, сколько его суть.
Спрашивать незнакомого человека о доходах, не имея на то оснований, -- неприлично.
Аноним не шарит в приличиях, он -- быдло, цель которого -- занять себя сетевым троллингом. А чем ещё ему заниматься?
У анонима нет увлекательной работы днём, нет фантазии и денег на хобби и развлечения вечером, нет классной бабы или классного мужика в койке ночью. У анонима нет ничего, кроме ощущения собственной ущербности, и для того, чтобы хоть ненадолго избавиться от этого ощущения, аноним приходит в Сеть, где и срёт.
Жрёт макароны с кетчупом и насилует клавиатуру раздолбанного ноутбука своими, как ему кажется, едкими и тонкими подковырками.
Ох, сколько я таких задротов на своём веку перевидала.
Лена, вы хорошо сохранились для своих 40 лет.
Лена, а почему вы не показываете своего мужчину? У вас его нет?
Лена, а почему вы всё время в тёмных очках?
А почему вы всё время в серых майках? Почему не носите платья?
Ямочки прекрасны, но с бровями нужно поработать.
Лена, мне кажется, такое питание несовместимо с вашей фигурой. Вы едите мучное?!
Да, жопа красивая, но зачем её пилить? Можно быть довольной собой и никому ничего не показывать.
Сиськи красивые, но это же силикон.
И так далее. И тому подобное.
Эти -- как их, на первый взгляд, справедливо назвал Соловьёв -- мрази искренне верят, что вежливая форма вопроса автоматически предполагает вежливый ответ, и страшно возмущаются, когда на свой хамский по сути вопрос получают адекватный ответ.
Вы приходите к нам, пусть и вежливо, но нас потроллить, а потом возмущаетесь тому, что вас отправляют в бан и называют мразями, как это делает Соловьёв, или курицами, как это делаю я.
Вы, правда, считаете себя умными? Правда, думаете, что у вас получается скрыть ваши гнусные намерения под вежливой формой? Верите в то, что цели ваши нам неочевидны? Действительно считаете, что мы боимся проиграть в полемике с вами, поэтому блокируем вас? Серьёзно?
В таком случае, вы даже не мрази, а просто возомнивший о себе сетевой скот, и Соловьёв, назвав вас мразями, сильно вам польстил. Мразь может быть умной. Хомячьё, срущее в Сети, может быть только убогим.
Вот почему, Соловьёв, назвав анонима мразью, неправ. Аноним -- не мразь. Аноним -- чмо. Вступать в полемику с чмом -- западло. Чмо нужно банить. Можно, предварительно надавав тапкой по мордасам, как это сделал Соловьёв. Можно забанить без объяснений, как это часто делаю я.
Согласны? Нет? Высказывайтесь. Слушаю вас очень внимательно.
Cоловьёв -- быдло? Дал слабину? Ударил в грязь лицом? Или всё же дело -- в другом? Давайте посмотрим, как дело было.
Соловьёв дал разумный комментарий по поводу часов Пескова. Вот он:
Однако грамотное расследование анониму не нужно. Анониму нужно одно -- разбавить серую манную кашу офисного дня срачем, что он и сделал перескочив, как блоха, с темы часов Пескова на тему часов дочери Соловьёва.
«На какие доходы часы были приобретены?» -- строго спрашивает аноним у телеведущего.
Вроде бы вежливо спрашивает, не быкуя. В ответ получает от Соловьёва отлуп по полной.
Кто из них прав? Или неправы оба?
Те из вас, кто сейчас подумал, что Соловьёв неправ, -- быдло. Только быдло считает, что, если вопрос задан вежливо, то он имеет право на существование. Для быдла речь без мата -- уже вершина воспитания.
Для приличного человека имеет значение не только и не столько форма подачи вопроса, сколько его суть.
Спрашивать незнакомого человека о доходах, не имея на то оснований, -- неприлично.
Аноним не шарит в приличиях, он -- быдло, цель которого -- занять себя сетевым троллингом. А чем ещё ему заниматься?
У анонима нет увлекательной работы днём, нет фантазии и денег на хобби и развлечения вечером, нет классной бабы или классного мужика в койке ночью. У анонима нет ничего, кроме ощущения собственной ущербности, и для того, чтобы хоть ненадолго избавиться от этого ощущения, аноним приходит в Сеть, где и срёт.
Жрёт макароны с кетчупом и насилует клавиатуру раздолбанного ноутбука своими, как ему кажется, едкими и тонкими подковырками.
Ох, сколько я таких задротов на своём веку перевидала.
Лена, вы хорошо сохранились для своих 40 лет.
Лена, а почему вы не показываете своего мужчину? У вас его нет?
Лена, а почему вы всё время в тёмных очках?
А почему вы всё время в серых майках? Почему не носите платья?
Ямочки прекрасны, но с бровями нужно поработать.
Лена, мне кажется, такое питание несовместимо с вашей фигурой. Вы едите мучное?!
Да, жопа красивая, но зачем её пилить? Можно быть довольной собой и никому ничего не показывать.
Сиськи красивые, но это же силикон.
И так далее. И тому подобное.
Эти -- как их, на первый взгляд, справедливо назвал Соловьёв -- мрази искренне верят, что вежливая форма вопроса автоматически предполагает вежливый ответ, и страшно возмущаются, когда на свой хамский по сути вопрос получают адекватный ответ.
Вы приходите к нам, пусть и вежливо, но нас потроллить, а потом возмущаетесь тому, что вас отправляют в бан и называют мразями, как это делает Соловьёв, или курицами, как это делаю я.
Вы, правда, считаете себя умными? Правда, думаете, что у вас получается скрыть ваши гнусные намерения под вежливой формой? Верите в то, что цели ваши нам неочевидны? Действительно считаете, что мы боимся проиграть в полемике с вами, поэтому блокируем вас? Серьёзно?
В таком случае, вы даже не мрази, а просто возомнивший о себе сетевой скот, и Соловьёв, назвав вас мразями, сильно вам польстил. Мразь может быть умной. Хомячьё, срущее в Сети, может быть только убогим.
Вот почему, Соловьёв, назвав анонима мразью, неправ. Аноним -- не мразь. Аноним -- чмо. Вступать в полемику с чмом -- западло. Чмо нужно банить. Можно, предварительно надавав тапкой по мордасам, как это сделал Соловьёв. Можно забанить без объяснений, как это часто делаю я.
Согласны? Нет? Высказывайтесь. Слушаю вас очень внимательно.