вы не согласны с квалификацией преступления. ч.4. 111 Деяния, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, - наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет...
самооборона? сам пошел туда. задержать педофила? мог, но не обязан. избивать наказывать? даже педофила ! - не вправе - только государство имеет такое право...
здесь дело не в том, морально прав он или нет, убивая педофила, он нарушил не мораль, а закон, запрещающий любое убийство у фемиды глаза завязаны на мораль...
skyrail, Юридически , Вы наш, образованный и компетентный, это значит, что «Когда Вас убьют - тогда и приходите.......» а судья - это разве робот , который до буквы и запятой в ч.4 111 проверяет соответствие совершенного действия, не учитывая его смысл и обстоятельства???!!!!!!! Значит закон этот надо переписать, а не следовать ему в случае, когда речь идёт о жизни ребёнка !!!!!!!
Ну присяжных всегда так спрашивать можно, когда нужно засудить. А убийство и по неосторожности бывает, и как самооборона. И в любом случае ответ будет: убил.
В следующий раз, если случится подобное, другой человек (возможно вспомнив об этом случае) 1000 раз подумает, а надо ли ему лезть, защищать, разнимать, вмешиваться.
К сожалению, это так. А теперь даже те немногие, кто всё-таки проявляет активную гражданскую позицию, подумали, а зачем оно мне нужно. Резонансный случай. Всем продемонстрировали, что будет, если за кого-то вступишься.
Comments 236
(The comment has been removed)
Reply
ч.4. 111 Деяния, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, - наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет...
самооборона? сам пошел туда.
задержать педофила? мог, но не обязан.
избивать наказывать? даже педофила ! - не вправе - только государство имеет такое право...
здесь дело не в том, морально прав он или нет, убивая педофила,
он нарушил не мораль, а закон, запрещающий любое убийство
у фемиды глаза завязаны на мораль...
Reply
skyrail, Юридически , Вы наш, образованный и компетентный, это значит, что «Когда Вас убьют - тогда и приходите.......» а судья - это разве робот , который до буквы и запятой в ч.4 111 проверяет соответствие совершенного действия, не учитывая его смысл и обстоятельства???!!!!!!!
Значит закон этот надо переписать, а не следовать ему в случае, когда речь идёт о жизни ребёнка !!!!!!!
Reply
Reply
Reply
Л-Логика
Reply
Толерантность
Reply
Он заступник (защитник), а не убийца. Куда смотрели судьи? Или там родня педофила какая-то влиятельная оказалась?
Reply
им задали вопрос: убил?
они ответили: убил
Reply
Reply
Reply
Reply
убивать будут -- мимо пройдут
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment