вы не согласны с квалификацией преступления. ч.4. 111 Деяния, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, - наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет...
самооборона? сам пошел туда. задержать педофила? мог, но не обязан. избивать наказывать? даже педофила ! - не вправе - только государство имеет такое право...
здесь дело не в том, морально прав он или нет, убивая педофила, он нарушил не мораль, а закон, запрещающий любое убийство у фемиды глаза завязаны на мораль...
skyrail, Юридически , Вы наш, образованный и компетентный, это значит, что «Когда Вас убьют - тогда и приходите.......» а судья - это разве робот , который до буквы и запятой в ч.4 111 проверяет соответствие совершенного действия, не учитывая его смысл и обстоятельства???!!!!!!! Значит закон этот надо переписать, а не следовать ему в случае, когда речь идёт о жизни ребёнка !!!!!!!
ну так перепишите сначала закон тогда! а то сами приняли, а теперь недовольны результатом! где вы все такие правильные были, когда принимали УК ? в жж сидели, а надо в думе сидеть
вы все переврали он не врывался в квартиру. убил человека на улице, забил до смерти. Оба были пьяны. Версия о мальчике появилась после того, как избитый скончался
(The comment has been removed)
Reply
ч.4. 111 Деяния, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, - наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет...
самооборона? сам пошел туда.
задержать педофила? мог, но не обязан.
избивать наказывать? даже педофила ! - не вправе - только государство имеет такое право...
здесь дело не в том, морально прав он или нет, убивая педофила,
он нарушил не мораль, а закон, запрещающий любое убийство
у фемиды глаза завязаны на мораль...
Reply
skyrail, Юридически , Вы наш, образованный и компетентный, это значит, что «Когда Вас убьют - тогда и приходите.......» а судья - это разве робот , который до буквы и запятой в ч.4 111 проверяет соответствие совершенного действия, не учитывая его смысл и обстоятельства???!!!!!!!
Значит закон этот надо переписать, а не следовать ему в случае, когда речь идёт о жизни ребёнка !!!!!!!
Reply
а то сами приняли, а теперь недовольны результатом!
где вы все такие правильные были, когда принимали УК ? в жж сидели, а надо в думе сидеть
Reply
Reply
он не врывался в квартиру. убил человека на улице, забил до смерти. Оба были пьяны.
Версия о мальчике появилась после того, как избитый скончался
Reply
обсуждаем именно такую ситуацию, как описана
Reply
Leave a comment