Ничего себе решение. Тогда и меня признавайте "Владычицей морскою"
с просторов интернета
Владимир в своих глазах был героем. Он был круче человека-паука и Фантомаса. Те-то просто мир спасали, а Владимир бился за правду. Ходил в суды, задавал вопросы местной администрации. Был очень активен и на виду. Даже пробился в местные депутаты.
И тут он узрел - в одном из домов стоит в пристроечке замечательный токарный станок. Дедушка, владелец станка, его протирает и никому не дает. Но раз он есть, значит, и зарабатывает?
- Вот же - от налогов скрывается.
И Владимир подал в суд о признании дедушки индивидуальным предпринимателем.
Представитель (дедушка сам уже почти не ходил, был стар, немощен и с установленной инвалидностью) принес все документы:
- В силу физического состояния мой доверитель не может осуществлять деятельность. Он даже стоять не может, тем более за токарным станком.
- Да все ложь, я лично слышал как станок гудел.
- Но вы же не видели, что мой доверитель работал на нем, и реализовывал результаты труда?
- Станок есть - значит, предприниматель.
-У вас тоже станок есть, нов ы не отец каждому пробегающему ребенку.
-Это уже оскорбление. прошу суд зафиксировать.
Слов было много, целые баталии разразились на судебном поле, но суд вдруг неожиданно встал на сторону истца, и да, признал ответчика индивидуальным предприниматель.
Родственница дедушки Алёна посмотрела на еле ходящего деда, сказала:
- Ну, нулевую отчетность мы закроем. А раз дедуля признан индивидуальным предпринимателем по решению суда, то и закрывать ИП мы будем по суду? Или как?
Вопрос повис в воздухе.
Алена была с очень ироничным характером, и в суд поступило от нее заявление, где ответчиком был указан Владимир:
- Раз наш самый гуманный суд в мире признал индивидуальным предпринимателем пенсионера за наличие токарного станка, вдруг сделав его трудоспособным, излечив от всех болезней и прибавив молодости на 50 лет, я прошу суд обязать Владимира признать меня «Владычицей морскою». А так как он не хочет признавать, я страдаю, и прошу компенсацию морального вреда в один миллион рублей.
- А свидетели этого есть?
- В качестве свидетеля можно вызвать Дельфийского оракула - М.В.Д.
- Ваш иск необоснован.
- С чего это? Считаю, что мой иск также обоснован и подлежит удовлетворению. Я являюсь Владычицей Морской, что не оспаривается всеми морскими животными и организмами. Более того, признана Дельфийским Оракулом М.В.Д. Однако, Владимир, он же «подпольный миллионер Корейко» отказывается признавать меня Владычицей Морской. В связи с чем, мне причиняется моральный вред, который заключается в чувстве обиды и переживаний по факту отрицания моего статуса. Размер компенсации морального вреда, учитывая имущественное положение сторон - ответчика, характер нарушенного права, а также высокий статус Владычицы Морской.
Судьи перечитывали заявление всем коллективом, очень смеялись. Но в принятии заявления Алене было отказано:
- Не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
- Как нетрудоспособного инвалида и пенсионера признавать ИП, так можете, а тут не подлежит?
И, посмеиваясь, направила жалобу на отказ в рассмотрении такого замечательного иска.
Краснодарский краевой суд принял жалобу, и рассмотрел ее, оставив решение суда первой инстанции без изменения. Судьи повеселились, прочитав текст, и написали в апелляционном определении:
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что признание Алены «Владычицей Морской» не порождает у нее каких-либо гражданских прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации, законами и другими нормативными правовыми актами, а потому не подлежит защите в судебном порядке.
Кроме того, судом первой инстанции правомерно разъяснено Алёнушке о недопустимости злоупотребления гражданским права, в том числе правом на подачу иска в суд в порядке ст. 10 ГК РФ.
- Ну вот, хоть развлеклась,- посмеялась Алена.
*имена вымышлены
В основу маленького рассказа легли
Определение Гулькевичского районного суда Краснодарского от 18.03.2015 по делу № 9-31/2015 (смотреть тут)
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.05.2015 по делу № 33-10816/2015 ( смотреть ТУТ или ТУТ)