Чем и кому повредили официальные записи, выложенные на YouTube? Одно дело - частное видео, снятое из-под полы, влезающее в личную жизнь актера/актрисы/певца итп. Другое дело - кусочки и клочочки вполне официального шоу, которое мог посмотреть любой желающий за 100 баксов, а то и меньше (если не брать в расчет территориальныю удаленность)!
Вот-вот, и я о том же! Вообще. нужно сказать, что на этот раз мы с тобой практически полоснотью совпадаем во мнениях - за вычетом того, что данная тема тебе явно ближе и более... так сказать, выстрадана :) ЭТо я так, погулять вышла. А у тебя на каждый вопрос заготовлен ответ :) Хотя конечно, многие из наших с тобой утверждений вполне могут быть оспорены кем-то, обитающем в ином лагере. Причем этот человек тоже будет прав! Что лишний раз напоминает нам о том, что великой объективной истины в природе не существует :)
собственно процесс штамповки стоит в районе бакса, еще четыре доллара вполне покрывают расходы по записи и обработке самого контента. Остальное идет правообладателям и делится там в непонятной пропорции между фирмами, владеющими лейблом и самим творцом, так сказать.
Ни зачто не поверю, что творец получает такие деньги с каждого проданного диска. Это не идет ни в какое сравнение с суммами, получаемыми авторами с кажого проданного экземпляра книги. Это... это вообще невозможно. Вообще, такого рода рассчет мне тоже где0то попадлся, не помню уже не фига, но почему то с тех пор в голову запало, что авторских там как раз - кот наплакал. Основные деньги уходяит магазину и посредникам.
То есть из 35 баксов наценка составляет 30, что многовато даже для таланта мсье Пельтье. *голосм кота Бегемота* Протестую! %))))
А второй момент, который хотелось бы затронуть - это, собственно, содержимое лицензионных дисков.
Ну вот, тут мы опять сходимся во мнениях. Я, кстати, только что примерно тоже самое написала и выложила отдельным постом.
Неужели я одна такая, и больше никого из присутствующих не бесит тот факт, что с лицензионки, купленной за свои собственные и немалые деньги, по мнению правообладателей - ВЫ НЕ ИМЕЕТЕ ПРАВА СНЯТЬ РЕЗЕРВНУЮ КОПИЮ. Для себя! Даже не для распространения! То есть одно неосторожное движение, продольная царапина - и прощайте, 35 баксов вместе со светлым образом мсье Пельтье?
Ну вот тут, при желании, можно поспорить. На самом деле диски - это чуть ли не единственный товар, купив который, ты можешь его клонировать. Логично, что когда тебя просят этого не делать, ты возмутишься. Но возмущешься ли ты, когда понимаешь, что не можешь сделать копия вот с этой вазой богемского хрусталя, купленной за бешеные деньги? Тоже ведь товар хрупкий - одна левокая царапина, и бай-бай... Иными словами, если твоя покупка отправилась в лучший мир по причине твоей неосторожности, ты винишь только себя. Ну а диски - чем они, по большому счету, должны отличаться от всякого другого предмета?.. Ну это так, общие размышления. Я тоже считаю, что имеешь полное право.
Им осталось только написать в предупреждении, что смотреть я этот диск должна в строгом одиночестве, накрыв себя и телевизор одеялом, чтоб тот, кто не платил, случайно не увидел ничего лишнего.
Вот тут я, конечно, рыдаю, как и все :)))))))))))))))))) Сама об этом неоднократно думала. Тем более!.. Что я имею привычку смотреть кино на работе и - о, ужас, окружающие могут, могут увидеть лишнее! :)))))
Кать, в большей части мы совпадаем во мнениях :) А по поводу вазы я скажу так: покупая софт, музыку и видео мы платим прежде всего за контент, что и отражено в соглашении. То есть за содержимое. Тогда как в случае с вазой - именно за носитель, так сказать, то есть за форму :))) Носитель - то есть диск - стоит 35 центов, и деньги с меня берут не за него! Он рассматривается только как некий посредник в купле-продаже, средство для передачи предмета сделки. Поэтому. если сравнивать с вазой - нелепо было бы утрачивать вазу только потому, что ты поцарапала коробку из-под нее! За неподобающую оценку голоса Пельтье я извиняюсь :))) Конечно, он стоит и больше 30 баксов :)))
Одно дело - частное видео, снятое из-под полы, влезающее в личную жизнь актера/актрисы/певца итп. Другое дело - кусочки и клочочки вполне официального шоу, которое мог посмотреть любой желающий за 100 баксов, а то и меньше (если не брать в расчет территориальныю удаленность)!
Вот-вот, и я о том же! Вообще. нужно сказать, что на этот раз мы с тобой практически полоснотью совпадаем во мнениях - за вычетом того, что данная тема тебе явно ближе и более... так сказать, выстрадана :) ЭТо я так, погулять вышла. А у тебя на каждый вопрос заготовлен ответ :) Хотя конечно, многие из наших с тобой утверждений вполне могут быть оспорены кем-то, обитающем в ином лагере. Причем этот человек тоже будет прав!
Что лишний раз напоминает нам о том, что великой объективной истины в природе не существует :)
собственно процесс штамповки стоит в районе бакса, еще четыре доллара вполне покрывают расходы по записи и обработке самого контента. Остальное идет правообладателям и делится там в непонятной пропорции между фирмами, владеющими лейблом и самим творцом, так сказать.
Ни зачто не поверю, что творец получает такие деньги с каждого проданного диска. Это не идет ни в какое сравнение с суммами, получаемыми авторами с кажого проданного экземпляра книги. Это... это вообще невозможно. Вообще, такого рода рассчет мне тоже где0то попадлся, не помню уже не фига, но почему то с тех пор в голову запало, что авторских там как раз - кот наплакал. Основные деньги уходяит магазину и посредникам.
То есть из 35 баксов наценка составляет 30, что многовато даже для таланта мсье Пельтье.
*голосм кота Бегемота*
Протестую! %))))
А второй момент, который хотелось бы затронуть - это, собственно, содержимое лицензионных дисков.
Ну вот, тут мы опять сходимся во мнениях. Я, кстати, только что примерно тоже самое написала и выложила отдельным постом.
Неужели я одна такая, и больше никого из присутствующих не бесит тот факт, что с лицензионки, купленной за свои собственные и немалые деньги, по мнению правообладателей - ВЫ НЕ ИМЕЕТЕ ПРАВА СНЯТЬ РЕЗЕРВНУЮ КОПИЮ. Для себя! Даже не для распространения! То есть одно неосторожное движение, продольная царапина - и прощайте, 35 баксов вместе со светлым образом мсье Пельтье?
Ну вот тут, при желании, можно поспорить. На самом деле диски - это чуть ли не единственный товар, купив который, ты можешь его клонировать. Логично, что когда тебя просят этого не делать, ты возмутишься. Но возмущешься ли ты, когда понимаешь, что не можешь сделать копия вот с этой вазой богемского хрусталя, купленной за бешеные деньги? Тоже ведь товар хрупкий - одна левокая царапина, и бай-бай... Иными словами, если твоя покупка отправилась в лучший мир по причине твоей неосторожности, ты винишь только себя. Ну а диски - чем они, по большому счету, должны отличаться от всякого другого предмета?..
Ну это так, общие размышления.
Я тоже считаю, что имеешь полное право.
Им осталось только написать в предупреждении, что смотреть я этот диск должна в строгом одиночестве, накрыв себя и телевизор одеялом, чтоб тот, кто не платил, случайно не увидел ничего лишнего.
Вот тут я, конечно, рыдаю, как и все :))))))))))))))))))
Сама об этом неоднократно думала. Тем более!.. Что я имею привычку смотреть кино на работе и - о, ужас, окружающие могут, могут увидеть лишнее! :)))))
Reply
А по поводу вазы я скажу так: покупая софт, музыку и видео мы платим прежде всего за контент, что и отражено в соглашении. То есть за содержимое. Тогда как в случае с вазой - именно за носитель, так сказать, то есть за форму :))) Носитель - то есть диск - стоит 35 центов, и деньги с меня берут не за него! Он рассматривается только как некий посредник в купле-продаже, средство для передачи предмета сделки. Поэтому. если сравнивать с вазой - нелепо было бы утрачивать вазу только потому, что ты поцарапала коробку из-под нее!
За неподобающую оценку голоса Пельтье я извиняюсь :))) Конечно, он стоит и больше 30 баксов :)))
Reply
Leave a comment