Если лженаука выдается за науку, а ошибка позиционируется как истина, то есть ли шанс у науки?
Это не я разделил интегральное исчисление на две части. Это сделал Леонард Эйлер в "Интегральном исчислении":
[Цитата]
Это не я "отменил" константу интегрирования для одной переменной. Это сделал Леонард Эйлер в "Интегральном исчислении":
[Цитата]
Подробнее на математическом форуме мехмата МГУ.
P.S.
P.P.S.
Интересно... в формуле бинома Ньютона присутствует объект: "ноль факториал". В биноме Мишина этого объекта нет вообще. Но по версии академиков он должен быть. Интересно увидеть как именно он выглядит В ДРУГИХ ОБОЗНАЧЕНИЯХ в биноме в котором его просто нет...
P.P.P.S.
ОТСЮДА:
P.P.P.P.S.
ОТСЮДА: http://dxdy.ru/post1229646.html#p1229646
Уже "вычислили", вычистили тему и закрыли вход на конференцию! Поступили так, как и должно поступать профессиональным жуликам!
arseniiv
Re: Два бинома
26.06.2017, 01:37
Заслуженный участник
27/04/09
19792
Уфа
SG12 в сообщении #1229624 писал(а):
Ладно, тогда такой вопрос: может ли быть такой вариант, что первая формула истинная, а вторая - временная, которую придумали для того, чтобы Бином Ньютона и формулу Тейлора хоть как-то можно было бы записать, не противореча здравому смыслу?Этот вопрос бессмысленный. Математика, во-первых, не обязана иметь какие-то отношения со здравым смыслом. Во-вторых, математически нет никаких «истинных» формул. (Есть термин с похожим названием в матлогике, но и только. Он не имеет отношения к каким-то единственно правильным формулам.)
