Меня даже London Eye как-то не впечатлил. Почему "даже", унылый аттракцион. Лондон вообще не надо сверху смотреть, я уже как-то сетовал на бессмысленность London Eye в этом смысле. Да и вообще, когда едешь - совсем не то же, чем когда лезешь! Кроме того, очень важно, где лезешь, какой исторический контекст, какая лесенка, стенки вокруг, перекрытия, колокола всякие! Не, колесо обозрения - дохлый номер. Да по стопятьсот человек в кабинке, да стоя вертикально, да сквозь мутный пластик, и угол обзора меняется независимо от тебя, и время уходит... нафиг нафиг.
В Лондоне надо на St.Paul's... а если уж аттракцион, то One New Change, там лифт с видом... а потом выход на крышу, и как раз Сент-Пол прямо перед носом.
подниматься на них хоть и тяжелее (пыхтишь ведь, отдуваешься!), да безопаснее, а вот при спуске с крутых ступенек-то как раз и скатишься
Я раньше так думал, чисто умозрительно. Но на нескольких лестницах - в первый раз, надо полагать, как раз в Сент-Поле - хорошо понял этот ужас, когда от усталости можешь пошатнуться - или зацепиться носком башмака, не оценив высоту ступеньки, или стукнуться лбом о перекладину, - и упасть назад. А что там, сзади - ты не видишь, и ногу поставить в нужное место в случае чего не сможешь, и сгруппироваться никак, потому что назад. Спускаясь, оно конечно, можно и оступиться... но все-таки видишь, куда, и направление существенно более благоприятное, и фактор одуряющей усталости уже не действует. Да много куда кошабкалась. И это прекрасно. Медведь тоже практически всё вертикальное облазил. И рад тому очень! но то природное Да-да. Я теперь понял, какой мурк мне maria_tuzhilinaдавеча поминала. Не, это медведь не лазец. Природное... на то и природное, что никаких таких залазов не предусматривает. Это без медведя.
Меня даже London Eye как-то не впечатлил.
Почему "даже", унылый аттракцион. Лондон вообще не надо сверху смотреть, я уже как-то сетовал на бессмысленность London Eye в этом смысле. Да и вообще, когда едешь - совсем не то же, чем когда лезешь! Кроме того, очень важно, где лезешь, какой исторический контекст, какая лесенка, стенки вокруг, перекрытия, колокола всякие! Не, колесо обозрения - дохлый номер. Да по стопятьсот человек в кабинке, да стоя вертикально, да сквозь мутный пластик, и угол обзора меняется независимо от тебя, и время уходит... нафиг нафиг.
В Лондоне надо на St.Paul's... а если уж аттракцион, то One New Change, там лифт с видом... а потом выход на крышу, и как раз Сент-Пол прямо перед носом.
подниматься на них хоть и тяжелее (пыхтишь ведь, отдуваешься!), да безопаснее, а вот при спуске с крутых ступенек-то как раз и скатишься
Я раньше так думал, чисто умозрительно. Но на нескольких лестницах - в первый раз, надо полагать, как раз в Сент-Поле - хорошо понял этот ужас, когда от усталости можешь пошатнуться - или зацепиться носком башмака, не оценив высоту ступеньки, или стукнуться лбом о перекладину, - и упасть назад. А что там, сзади - ты не видишь, и ногу поставить в нужное место в случае чего не сможешь, и сгруппироваться никак, потому что назад. Спускаясь, оно конечно, можно и оступиться... но все-таки видишь, куда, и направление существенно более благоприятное, и фактор одуряющей усталости уже не действует.
Да много куда кошабкалась.
И это прекрасно. Медведь тоже практически всё вертикальное облазил. И рад тому очень!
но то природное
Да-да. Я теперь понял, какой мурк мне maria_tuzhilinaдавеча поминала. Не, это медведь не лазец. Природное... на то и природное, что никаких таких залазов не предусматривает. Это без медведя.
Reply
Reply
Это как раз непринципиально. Важно, что мои драгоценные подруги нет-нет да и затевают висеть над пропастью.
Reply
Leave a comment