Имеет ли смысл спорить?
В ЖЖ-сообществе Собеседники
http://community.livejournal.com/shenderovicha/
увидел вот это
http://community.livejournal.com/shenderovicha/21127.html
Наиболее интересными мне показались именно те комментарии, с которыми я решительно не согласен.Но отвечать там же показалось мне неудобно - потому что я кратко писать не умею, а затоплять общую площадку как-то неприлично.Поэтому решил ответить в этом блоге - благо у себя я хозяин.Долго обдумывал, потому что точка зрения, которая для меня абсолютно неприемлема, выглядит весьма обоснованной.И является выражением некоей общей (не только по данному вопросу) позиции.
А потом решил, что отвечать по существу не имеет смысла.
И не только потому, что поднятый вопрос обсуждался бесконечное число раз.В том числе и в клубе Собеседники
http://www.antagonism.ru/parties/Kish2/
с примерно тем же составом участников.
А просто потому, что ничего доказать ни разу никому (включая обсуждение с участием всяких гуманитарных китов - не чета мне) не удавалось.
Здесь точно та же ситуация, что и с евреями после 1914 г (до этой даты еще можно было спорить - видно по делу Дрейфуса, делу Бейлиса).И с американцами после примерно 1946 г (точное начало антиамериканского психоза указать трудно, раньше всего он начался, кажется, во Франции).
"Во всем виноваты интеллигенты и велосипедисты".
"Во всем виноваты евреи и велосипедисты".
"Во всем виноваты американцы и велосипедисты". -
Каждое из этих высказываний вызывает одинаковую недоуменную реакцию : "А при чем тут велосипедисты?" Насчет упомянутых первыми никто не возражает.
http://community.livejournal.com/shenderovicha/
увидел вот это
http://community.livejournal.com/shenderovicha/21127.html
Наиболее интересными мне показались именно те комментарии, с которыми я решительно не согласен.Но отвечать там же показалось мне неудобно - потому что я кратко писать не умею, а затоплять общую площадку как-то неприлично.Поэтому решил ответить в этом блоге - благо у себя я хозяин.Долго обдумывал, потому что точка зрения, которая для меня абсолютно неприемлема, выглядит весьма обоснованной.И является выражением некоей общей (не только по данному вопросу) позиции.
А потом решил, что отвечать по существу не имеет смысла.
И не только потому, что поднятый вопрос обсуждался бесконечное число раз.В том числе и в клубе Собеседники
http://www.antagonism.ru/parties/Kish2/
с примерно тем же составом участников.
А просто потому, что ничего доказать ни разу никому (включая обсуждение с участием всяких гуманитарных китов - не чета мне) не удавалось.
Здесь точно та же ситуация, что и с евреями после 1914 г (до этой даты еще можно было спорить - видно по делу Дрейфуса, делу Бейлиса).И с американцами после примерно 1946 г (точное начало антиамериканского психоза указать трудно, раньше всего он начался, кажется, во Франции).
"Во всем виноваты интеллигенты и велосипедисты".
"Во всем виноваты евреи и велосипедисты".
"Во всем виноваты американцы и велосипедисты". -
Каждое из этих высказываний вызывает одинаковую недоуменную реакцию : "А при чем тут велосипедисты?" Насчет упомянутых первыми никто не возражает.