Этот обращенный к милой швондеровской компании вопрос профессора Преображенского, может иметь, как ни странно, и космологический аспект
( Read more... )
Оно, конечно, так, но ведь сам факт, что диск ОПИРАЕТСЯ, указывает, что гравитация и с другой (противоположной нашей) стороны диска направлена в сторону слонов - и далее в сторону черепахи.А там и Океана - раз это животное ПЛАВАЕТ, то-есть, существует поверхность и действует закон Архимеда. Конечно, о свойствах "воды" в Океане (плотность и поверхностное натяжение) мы пока ничего не знаем.Возможно, это даже не привычный нам оксид водорода, а нечто совсем другое.Правда, ртуть не годится из-за токсичности паров.А если какие-нибудь углеводороды? как в не так давно обнаруженных озерах на поверхности Титана.
Ну, зачем же сразу на физиологию проецировать? Вот известный любомудр Кифа Мокиевич (который из "Мертвых душ", но к чичиковской афере непричастен) одним из первых был в такого рода размышлениях ("А что, если бы слон родился в яйце?") - и ничего себе, вполне процветал, не зная никаких особых проблем .И даже внимания римского жителя господина Гоголя удостоился..
А не смещаются ли слоны на черепахе во время качки? Это зависит от слоночерепахокоэффициента трения (или коэффициента слоночерепахотрения? - как эта штука правильно называется?).
Долго был недоступен (ошибка 503) весь ЖЖ, но я следил за развернувшимся обсуждением по копиям комментов, приходившим на мейл.Не припомню, чтобы в моем анахоретском блоге когда-нибудь раньше было так оживленно! Ну, а раз уж сейчас и я сам тут и могу что-то тиснуть, то осмелюсь заметить, что вся дискуссия - просто иллюстрация к известному положению логики : "С ложным исходным положением совместимы любые утверждения - как истинные, так и ложные".То-есть, "Если Луна сделана из сыра, то квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов (известная теорема Пифагора)" - верно.И столь же верно "Если Луна сделана из сыра, то остров Куба находится вблизи Северного географического полюса".
А про Океан, на поверхности коего покоится (для простоты скорость передвижения пока примем нулевой) черепаха забыли? Если это пресловутая "темная энергия", то ее плотность равна плотности "воды" в Океане - и у Вас имеется независимый определенный из астрофизических данных параметр (что-то около 60% общей массы нашей Вселенной и раз в 15 больше массы наблюдаемого вещества), с которым все упромянутые вами фундаментальные постоянные должны согласоваться.
Ну, если рассматривать исходные положения (диск-слоны-черепаха-Океан) как некий мысленный эксперимент, то самое время вспомнить переданное Чарлзом Дарвином (в Автобиографии) замечание его дедушки Эразма (тоже незаурядная личность) : "Время от времени надо ставить некие дикие эксперименты, чтобы посмотреть, чтО может выйти". Конечно, в те блаженные времена эксперименты были недорогими, не то, что сейчас, когда к простенькому реактору (не говоря уж об ускорителе или спутнике) без детальных расчетов и оценок на парсек не подпустят.Но если эксперимент мысленный, то почему бы и нет? Тем более, сейчас и расчеты не слишком дорогие.
Про число ног у мухи по Аристотелю я видел такую гипотезу №1 - был пойман паук, подсчитано число лап, оказалось восемь.А так как И ПАУК, И МУХА - НАСЕКОМЫЕ (принимается как очевидность), то и у мухи ног восемь. Альтернативные гипотезы - №2 - философу попалась муха-урод.О понятии "набрать статистику" тогда и не думали. №3 - в те времена в Элладе все мухи были с восемью ногами.А потом - и ног у мух стало меньше, и многое другое изменилось.
Comments 29
(The comment has been removed)
Конечно, о свойствах "воды" в Океане (плотность и поверхностное натяжение) мы пока ничего не знаем.Возможно, это даже не привычный нам оксид водорода, а нечто совсем другое.Правда, ртуть не годится из-за токсичности паров.А если какие-нибудь углеводороды? как в не так давно обнаруженных озерах на поверхности Титана.
Reply
(The comment has been removed)
Вот известный любомудр Кифа Мокиевич (который из "Мертвых душ", но к чичиковской афере непричастен) одним из первых был в такого рода размышлениях ("А что, если бы слон родился в яйце?") - и ничего себе, вполне процветал, не зная никаких особых проблем .И даже внимания римского жителя господина Гоголя удостоился..
Reply
(The comment has been removed)
Это зависит от слоночерепахокоэффициента трения (или коэффициента слоночерепахотрения? - как эта штука правильно называется?).
Reply
Ну, а раз уж сейчас и я сам тут и могу что-то тиснуть, то осмелюсь заметить, что вся дискуссия - просто иллюстрация к известному положению логики : "С ложным исходным положением совместимы любые утверждения - как истинные, так и ложные".То-есть, "Если Луна сделана из сыра, то квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов (известная теорема Пифагора)" - верно.И столь же верно "Если Луна сделана из сыра, то остров Куба находится вблизи Северного географического полюса".
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Конечно, в те блаженные времена эксперименты были недорогими, не то, что сейчас, когда к простенькому реактору (не говоря уж об ускорителе или спутнике) без детальных расчетов и оценок на парсек не подпустят.Но если эксперимент мысленный, то почему бы и нет? Тем более, сейчас и расчеты не слишком дорогие.
Reply
(The comment has been removed)
Альтернативные гипотезы -
№2 - философу попалась муха-урод.О понятии "набрать статистику" тогда и не думали.
№3 - в те времена в Элладе все мухи были с восемью ногами.А потом - и ног у мух стало меньше, и многое другое изменилось.
Reply
Leave a comment