ПР №37 Опять - кто на ком
Этот обращенный к милой швондеровской компании вопрос профессора Преображенского, может иметь, как ни странно, и космологический аспект.
Вполне очевидно, что не так уж важно, имеет ли Земля форму плоского диска (а то и прямоугольника) или шара (точнее, сфероида) - топологически это одно и то же .Важнее другое - находится ли Земля в безопорном "свободном полете" во Вселенной или имеет опору - контакт с другим телом, с которым, однако, не сливается воедино.
Если Земля опирается, как это принято считать, на трех слонов, а последние стоят на немаленькой черепахе (впрочем, некоторые предполагают, что на ките), плавающей на поверхности некоего Океана (почему нет? особенно в свете открытия "темной материи"), то исследование биологии вообще и, в частности, поведения этих симпатичных (особенно, если все же кит) животных становится насущной задачей.Ну, что упомянутые слоны, переступая с ноги на ногу (долго ведь стоят! ноги затекают и надо время от времени разминаться), вызывают землетрясения, спорить не приходится.Но вот черепаха (или кит)? Хорошо, если плывет тихонько.А если прибавит скорость? Неизбежно ведь появятся волны, качка (плавная, в отличие от слоновьих землятресений).А если волны высокие, то возможно затопление окраинных областей диска (кстати, если не диск, а прямоугольник, то буруны и вызванные ими затопления на углах будут происходить и при медленном плавании).
Ну, а чтО случится, если животное вздумает нырнуть? страшно представить!
Как видим, гипотеза плоской Земли весьма плодотворная в смысле объяснения геологической истории - вкупе с историей органического мира.Более того, имеет прямое отношение к практике.Человечество просто обязано в собственных интересах позаботиться о благополучии и слонов, и черепахи (и, тем более, кита - учитывая его интеллектуальную близость к Хомо сапиенсу).Понятно, их возраст, хотя и не определен со сколько-нибудь приемлемой точностью, несомненно, немалый.И пока что они обходились без человеческой помощи.Но все хорошее имеет свойство заканчиваться - в том числе обильная вкусная еда.Конечно, и черепаха, и кит находят пищу в Океане прямо у себя под носом, но вот слоны? Надо бы выяснить, чтО они едят и сколько (явно, немало).И позаботиться, чтобы не голодали.
А потом можно будет заняться проблемой возраста и возрастных изменений.Эти слоны ведь живут явно дольше, чем знакомые нам их азиатские и африканские родичи.А те как раз живут примерно столько, сколько люди.Если удастся разобраться, почему "нижние" слоны живут дольше "верхних", можно будет подумать и о практических выводах в отношении Хомо сапиенса.
В общем, какие перспективы! Прямо дух захватывает...
P.S.Добавлено через сутки : утверждение насчет неизбежности бурунов и затоплений в случае неоптимальной (необтекаемой) формы Земли явно ошибочное - если волн нет, то вся Земля поверхности Океана вообще нигде не касается.
Вполне очевидно, что не так уж важно, имеет ли Земля форму плоского диска (а то и прямоугольника) или шара (точнее, сфероида) - топологически это одно и то же .Важнее другое - находится ли Земля в безопорном "свободном полете" во Вселенной или имеет опору - контакт с другим телом, с которым, однако, не сливается воедино.
Если Земля опирается, как это принято считать, на трех слонов, а последние стоят на немаленькой черепахе (впрочем, некоторые предполагают, что на ките), плавающей на поверхности некоего Океана (почему нет? особенно в свете открытия "темной материи"), то исследование биологии вообще и, в частности, поведения этих симпатичных (особенно, если все же кит) животных становится насущной задачей.Ну, что упомянутые слоны, переступая с ноги на ногу (долго ведь стоят! ноги затекают и надо время от времени разминаться), вызывают землетрясения, спорить не приходится.Но вот черепаха (или кит)? Хорошо, если плывет тихонько.А если прибавит скорость? Неизбежно ведь появятся волны, качка (плавная, в отличие от слоновьих землятресений).А если волны высокие, то возможно затопление окраинных областей диска (кстати, если не диск, а прямоугольник, то буруны и вызванные ими затопления на углах будут происходить и при медленном плавании).
Ну, а чтО случится, если животное вздумает нырнуть? страшно представить!
Как видим, гипотеза плоской Земли весьма плодотворная в смысле объяснения геологической истории - вкупе с историей органического мира.Более того, имеет прямое отношение к практике.Человечество просто обязано в собственных интересах позаботиться о благополучии и слонов, и черепахи (и, тем более, кита - учитывая его интеллектуальную близость к Хомо сапиенсу).Понятно, их возраст, хотя и не определен со сколько-нибудь приемлемой точностью, несомненно, немалый.И пока что они обходились без человеческой помощи.Но все хорошее имеет свойство заканчиваться - в том числе обильная вкусная еда.Конечно, и черепаха, и кит находят пищу в Океане прямо у себя под носом, но вот слоны? Надо бы выяснить, чтО они едят и сколько (явно, немало).И позаботиться, чтобы не голодали.
А потом можно будет заняться проблемой возраста и возрастных изменений.Эти слоны ведь живут явно дольше, чем знакомые нам их азиатские и африканские родичи.А те как раз живут примерно столько, сколько люди.Если удастся разобраться, почему "нижние" слоны живут дольше "верхних", можно будет подумать и о практических выводах в отношении Хомо сапиенса.
В общем, какие перспективы! Прямо дух захватывает...
P.S.Добавлено через сутки : утверждение насчет неизбежности бурунов и затоплений в случае неоптимальной (необтекаемой) формы Земли явно ошибочное - если волн нет, то вся Земля поверхности Океана вообще нигде не касается.