Дислокация плюс организация 2

[misha_koskov]

Мы рассматриваем данные о местоположении эсминцев ВМС США, базировавшихся на Пёрл-Харбор, на дату японского налета через призму организации ВМС США в целом и американских миноносных сил в частности.
Начали мы здесь.

Comments

[sergiovillaggio]

Большинство исключенных к тому времени "флэшдеккеров" пошли не на слом, а на службу в Ройял Нэйви по договору "эсминцы/базы".

[misha_koskov]

Посмотрю на досуге, что янки до 1940 г. почистили.

[ko444evnik]

Поименно перечислены в приложении в таблице в материалах расследования Конгресса по П/Х.
Те, что были с ~Инди~ у Джонстона были:

16-44-13N,169-31-26W
CA 35 name="Indianapolis"
DMS 13 name="Hopkins"
DMS 10 name="Southard"
DMS 1 name="Dorsey"
DMS 4 name="Elliot"
DMS 12" name="Long"

21-N, 158-W = 25 mil S Oahu
CA 36 name="Minneapolis"
DMS 9 name="Chandler"
DMS 11 name="Hovey"
DMS 3 name="Boggs"
DMS 2 name="Lamberton"

Интересный вопрос - были они там сами по себе - или еще таскали какие-либо баржи? Которые, в свою очередь, могли быть а) мишенями для артиллерийской стрельбы либо б) десантными для морпехов.

На Джонстоне морпехи определенно разнообразным образом участвовали, в том числе парой Каталин PBY-1, списанных из патрульных за брутальность.

[misha_koskov]

Спасибо большое! Но в этом вопросе глубже мне слабо. По крайней мере пока. ))

[misha_koskov]

То есть всё таки в два отряда надергали кораблей из разных дивизионов. Непонятно и нелогично. Возможно, завязано на готовность конкретных единиц к выходу в море.

[ko444evnik]

Тут любопытно, что два соединения имели сходный состав, что ставит вопрос - они там и тогда действовали по единому замыслу учений, или просто случайно так вышло?

И их способность таскать всякое также нигде толком не раскрыта. Вот тут DMS-16 ~Trever~ тащит что-то похожее на артиллерийскую мишень:

[ext_809927]

А можно для сравнения организацию эсминцев Атлантического флота?

[misha_koskov]

Сделаем. Просто здесь было интересно увязать именно с дислокацией. Не уверен, что по Атлантике будет так же показательно. Там всё-таки флот уже впрягся в конвойную службу. А это в первую очередь - эсминцы.

[misha_koskov]

Владимир Владимирович прав, с той точки зрения что "щит" - это профессиональный (военно-морской) отечественный термин. Однозначно русскоязычный. Естественно у англосаксов это будет "цель". Так что в этой части - спор ни о чём.

По поводу ошибки в классификации - едва ли с расстояния торпедного выстрела и наблюдения в перископ все эти переделки из флэшдекеров принципиально различались.

Спасибо за все уточнения и дополнения!

[ko444evnik]

>> По поводу ошибки в классификации - едва ли с расстояния торпедного выстрела и наблюдения в перископ все эти переделки из флэшдекеров принципиально различались

[sidorenko_vl]

*улетело не туда*

del