Мягкий ламповый троллинг золотых гномиков

[mikhai1_t]

В веке 21 немного смешно читать гномиков золотолюбов которые основательно доказывают необходимость возвращения к золотому стандарту и наверно прячут золотые червонцы в картофельных грядках на своём участке, Если открыть книжку Адама Смита (прямиком из 18 века) можно почитать этот интересный пассаж:

"Однако, подобно всем другим товарам, золото и

Comments

[blade_g]

тогда еще не придумали фьючерстного рынка , количество золота на котором превосходит фактическое в 100 раз

[ctshk]

Труд тоже фигня.
В экономике нет точки опоры, неподвижной системы координат. Как в космосе.

[mikhai1_t]

Да нет, всё не так сложно.
Главная мысль у него: Дорогое то, что труднее достать дешёвое то что проще достать.
Он эту трудность в доступности объясняет необходимым вложением труда, хотя есть и другие ограничения доступности.

[ukrfreelancer]

Кто вкладывает больше труда, шахтер или биржевой аналитик?

[mikhai1_t]

Вы о чём-то не о том я ведь написал. Дорогое то, что труднее достать дешёвое то, что проще достать.

[solar_front]

Бред.

Начиная с...

"всегда находится в зависимости от обилия или скудости разрабатываемых в данное время рудников. "

Особенно повеселили размышлегия о большей доступности промметалла - серебра.

[mikhai1_t]

Не понятно, что именно бред. Покупательная способность золота и серебра была изменяющейся величиной, зависела от доступности самого золота и серебра и доступности остальных товаров.

[solar_front]

Вы же сами пишете, что добыча серебра и золота стала легче. Следовательно и цена ниже. Ну почему не так низко как 90х Вы не поясняете. Это, мол, троллинг. Я уже молчу, что никто толком не скажет сколько сегодня стоит добыча - красивые графики - чушь потому, что правду никто не скажет еще на уровне руководства предприятия.

Странный троллинг от человека не знающего, что золото это товар Гриффена.
Ну и до кучи: добыча золота мизер по сравнению с обьемом добытого и перетекающего из рук в руки. Т.е. его добыча совсем не главный фактор в цене. Важный, но не главный.

[mikhai1_t]

Это не я а Адам Смит, он пишет о том что в 16 веке добыча золота стала гораздо проще поскольку открылся доступ к рудникам Южной Америке и это переполнило европейский рынок и снизило покупательную способность золота в Европе на треть.

[messala]

С одной стороны нечто, количество чего в мире регулируется более-менее естественными законами и причинами, а с другой - что-то, что появляется в этом мире исключительно по прихоти нескольких человек в правительстве одной из стран.

Тут надо подумать.

[mikhai1_t]

Количество золота на земле регулируеться физическими законами но это не как не связанно с жизнью и потребностями общества и это было подмечено Адамом Смитом ещё 150 лет назад когда не было ещё бумажных валют.

[pa3_the_dog]

150 лет назад - не было бумажных валют?

Подмечено человеком - жившим 250 лет назад?

Не, я, конечно понимаю, что - троллинг...

[mikhai1_t]

Да 250 описался.

[bash_m_ak]

Это все, конечно, прекрасно, только вот цена доллара за последние 100 лет уменьшилась в 25 раз (в самых консервативных оценках). А цена золота в номинальных долларах выросла в 60 раз, в реальных - где-то в 2.5 раза.

Одна из функций денег - сохранение заработанного. Нет ничего необычного в том, что люди хотят выполнения деньгами их основной функции.

И это доллар. Если мы посмотрим на рубли, то ситуация будет много хуже. Деньги, которые могут превратится в труху, за дни, усилиями одного случайно пришедшего к власти популиста - это не деньги.

Куча народу, которая хранит деньги в баксах (не только в РФ) фактически живет в том самом золотом стандарте, где функцию золота на коротком промежутке времени выполняет бакс. Желание найти что-то лучшее, чем бакс - что-то, что не будет зависеть не только от местных идиотов, но и от идиотов в США - вполне естественно.

[mikhai1_t]

Зачем держать сбережения в деньгах ? За последние 100 лет можно было купить индекс акций, американские трежарис или недвижимость и выиграть раз в 10-20 а не в 2.5.

А насчёт сохранения заработного, почитайте ещё одну цитату из Адама Смита которую я выше написал.

[bash_m_ak]

Затем, что функция у денег такая - вот просто по определению (5 функций денег) они обязаны это уметь. Про недвижимость, на территории РФ в последние 100 лет - хороший прикол, также как и про американские трежарис. Индексы акций, 100 лет назад, даже не на территории РФ, а в какой-нибудь Алабаме - это прекрасно. Когда по вашему начали торговать S&P или DJ?
Вложения капитала - это в любом случае совсем другое. Человек не обязан делать вложения для того чтобы сохранить стоимость своих заработанных денег. Деньги, вот просто по определению, обязаны быть средством сбережения, иначе это не деньги, а паллиатив.
Посмотрите стоимость доллара/фунта в 19 веке и в 20м. За 19 век фунт набрал 20% стоимости, а за 20й обесценился в 85 раз.

[mikhai1_t]

DJ начали торговать в 1896 году. Насчёт сохранения стоимости и прочего посмотрите график в других комментариях к посту, да и вообще прочитайте их что-бы я по нескольку раз не повторялся