EROEI "сланцевой" нефти на примере месторождения Баккен в США

[plaksiva9tr9pka]

Данная статья была написана для "Однако" в декабре совместно с Александром Собко (obkos) и являлась примерной оценкой EROEI для Баккена. Пусть полежит тут. Что-то мы не учитывали из-за незначительности факторов, что-то взяли по худшим параметрам (чтобы не получать оптимистичную оценку, а приближенную к реальности), но в целом всё верно и наши

Comments

[igor_1866]

ведь основное назначение добычи углеводородов - получать энергию - сомнительный нынче постулат, контролировать, если уж вы о геополитике. общий экономический эффект от экологических последствий вас не интересует... если добавить - то рентабельность сланца будет сравни с ядерной бомбой до её использования по назначению. а после - считать нет смысла.

[plaksiva9tr9pka]

если добавить - то рентабельность сланца будет сравни с ядерной бомбой до её использования по назначению
подсчитайте и покажите результаты.

[igor_1866]

Дорогой мой, кабы я мог, но у меня с математикой ещё в школе было неважно. Я как раз и ищу людей, которые такими темами занимаются, а главное - ... ну вот представьте, приходит Сталин к Берии и говорит, тот к Курчатову, а он отвечает: пусть т. Сталин сообщит желаемые характеристики воздействия протонов урана 235 на электроны плутония 369 при возрастающей в процентах желаемых... и графически!
Бред, но примерно так.
Я отталкиваюсь от того, что из тонны картошки можно выгнать 100л самогона, а из тонны помидоров - 75. При том что экономится сахар, выход по деньгам один, аппараты разные, но стоимость продукта одна. А тут приходит чел с "табуретовкой" и говорит: моя самогонка из дерьма(по Войновичу)... Будете считать экономический эффект? Нет! Тогда ЗА каким энергетический*

[vladimir690]

Не думали об отправки статьи в какой-нибудь из нефтегазовых журналов?

[plaksiva9tr9pka]

ну так это уже опубликовано в "однако") а предлагать в два журнала как-то не дело)

да и следующее исследование EROEI более точное...

другой пример

[vladimir690]

Обнаружилось,что на одной из скважин на мексиканском Чиконтепеке первоначальный дебит составил целых 4200(!) баррелей в день с накопленной добычей за 4 месяца почти 200 тысяч баррелей
http://www.halliburton.com/public/news/pubsdata/press_release/2012/corpnws_070212.html

Первой мыслью было,что вскрыли традиционный пласт,но обычно на них таких темпов снижения нет(по крайней мере в первые года) и к тому же все месторождение демонстрирует такие темпы:

Before implementing these operational improvements, the monthly decline factors were between eight and ten percent, which has been reduced to between two and four percent.
http://killajoules.wikidot.com/blog:1247

Re: другой пример

[plaksiva9tr9pka]

Спасибо, познавательно.

Интересна реальная причина - действительно ли всё дело в технологиях? Мало ли.

Качественный скачок в навыках человечества в нефтедобыче совершается на наших глазах и его уже нельзя отрицать (как до сих пор многие делают).

Мне интересно смотреть на техас - там пока накопленные у скважин маленькие, но тем не менее он растёт, растёт доля горизонтальных скважин. Если удастся там далеко продвинуться, то будет очередной мегапрорыв - запасы в техасе огромные.

Re: другой пример

[vladimir690]

Качественный скачок в навыках человечества в нефтедобыче совершается на наших глазах и его уже нельзя отрицать (как до сих пор многие делают).

Недавно, прочитал ,что только применение нового проппанта удваивает производительность скважины.
http://ogjrussia.com/uploads/images/Articles/July14_article2/Razv2-AM.pdf

расчет не верен!!

[ext_2974471]

добрый день

Re: расчет не верен!!

[plaksiva9tr9pka]

Спасибо за развёрнутый комментарий

Re: расчет не верен!!

[ext_2974471]

Непонятно что вы считаете и зачем

Re: расчет не верен!!

[plaksiva9tr9pka]

Как я понял, вы не прочитали тех ссылок, которые я вам послал, а значит не заинтересованы в конструктивной дискуссии. Вы сюда пропагандировать пришли что-то? Если да, то я пас.