EROEI "сланцевой" нефти на примере месторождения Баккен в США
Данная статья была написана для "Однако" в декабре совместно с Александром Собко (obkos) и являлась примерной оценкой EROEI для Баккена. Пусть полежит тут. Что-то мы не учитывали из-за незначительности факторов, что-то взяли по худшим параметрам (чтобы не получать оптимистичную оценку, а приближенную к реальности), но в целом всё верно и наши ( Read more... )
"коэффициент усиления" использовали 100т, получили 260 000б?
А зачем он вообще нужен?
Ну и если уж считаете учите (а это наверное просто не выполнимо на коленке) затраты потлива по всей цепочки начиная от производства зерна, которое пойдет в пищу работнику буровой установки(1*).
Для этого давно был придуман универсальный механизм - деньги, как в физике все можно мерить скоростью света, так все остальное можно мерить деньгами, или золотом или баррелями.
Стоимость бурения полгода назад (равновесная ситуация - все цены долгое время были стабильны) была 9 000 000$/100$/b=90 000 баррелей. То есть когда система "ценностей" пришла в равновесие, можно использовать, иначе только считать(1*) и это цифра на 2,5 порядка больше ваших 100т дизеля!
Значит ли что теперь бурение стоит 4,5млн? - нет потому что 90 000 000 это эквивалент а не инварианта. теперь бурение стоит 8,95 и через некоторое время когда поступят новые буровые которые делались при новой цене на нефть или новые партии химикатов которые делались при новой цене и новой рыночной обстановки цена будет меняться пока система не придет в равновесие.
Приведу пример по аналогии. Ваш расчет все равно что считает что если вы в 2 раза снизите потребление поваренной соли, у вас ее будет в 2 раза меньше в моче. Нет соль в моче не только от поваренной соли, да же если вы совсем не будете употреблять соль, соль в моче все равно будет.
Т.е. если завтра произойдет "технологический прорыв" и дизельный двигатель на буровой будет работать не от дизеля а от "напряжения человеческой мысли" (про трубы и цемент забудем, так как по вашему вклад маленький) будут ли уравнены сланцевые и обычные скважины??? По вашим расчетам - да, но вы же понимаете что нет?
Reply
Reply
Leave a comment