Смысл акунинского превращения, или Как готовят почву для нового цветка
Михаил Москвитин справедливо отмечает:
"В России никогда не считали детективы литературой, в лучшем случае, легким чтивом, а людей, писавших детективы никогда серьезно не воспринимали, да они и сами знали своё место и тихо стригли бабло за свои опусы. Но в случае с детективщиком Акуниным мы столкнулись с необычным явлением, этот текстомёт (по выражению некоторых критиков) возомнил себя бог знает кем, чем-то вроде Махатмы Ганди, вразумляющим и направляющим неразумный народ русский на путь истины.
Наверное, все уже заметили, как оппозиционные СМИ активно пиарят Акунина. Акунин сказал то, Акунин сказал сё, Акунин заметил, Акунин возразил и тп. Так сказать - готовят почву для нового цветка.
Но как преодолеть порочный минус Акунинской детективщины? С таким наследием трудно претендовать на царскую шапку Мономаха. И тут нарисовался "гениальный" ход - Акунин из детективщика переквалифицировался в учёного-историка. Историк - это уже серьёзно, это уже не легкое чтиво. Сам ли он это придумал, или ему посоветовали, неважно. Факт на лицо - Акунин переходит в новую весовую категорию.
Теперь следите за руками. Как его начинают представлять публике. Автор детективов уходит, и на его место выползает писатель-историк, а чуть позже нам продемонстрируют уже серьёзного ученого историка-писателя. Плавное смещение акцентов, и перед нами уже не легкочтивный опусописец, а светоч и надежда России, а то и всего человечества".
ссылка
Подробный разбор опуса расцветающего историка