Россия глазами Григория Чхартишвили-2. И кое-что о тоннельном мышлении.
Оригинал взят у marina_yudenich в Россия глазами Григория Чхартишвили-2. И кое-что о тоннельном мышлении.
Намедни рассказала вам о том, что - судя по его новой книге - думает и знает о России и русских Григорий Чхартишвили
Привела - скрин твитта М.Москвитина ( о котором ещё поговорим позже ), выдержки из рецензии А.Дюкова, которого знаю и уважаю, как историка и публициста, и подробный разбор от Э.Чеснокова, который показался мне занимательным.
Вы прочли и оставили довольно много комментариев, из которых прямо следует, что оценки нашей страны и нашего народа, которые дал г-н Чхартишвили вы - мягко говоря - не разделяете
И собственно всё.
Тему можно было закрывать.
Но тут г-н Чхартишвили разразился опровержением, в котором утверждал, что ничего подобного той фразе, которую привёл М.Москвитин никогда не изрекал, не писал и вообще усматривает в обсуждении этой темы провокацию. Разумеется, кремлёвскую.
Началось довольно забавное камлание.
Хомячки всех рангов и мастей ринулись в мой - и другие - журналы, поведавшие urbi et orbi о позиции г-на писателя, с гневными кричалками.
Впрочем, если взять на себя тяжкий труд, и проанализировать кричалки, сводились они - в сущности - к двум тезисам:
- ничего подобного наш кумир никогда не говорил. Не писал. И не думал. Все, кто полагают иначе - мерзавцы, лгуны, быдло и провокаторы;
- Михаил Москвитин является штатным кремлёвским провокатором ( сотрудником М.Юденич, членом организации "Наши")
По поводу суждений А.Дюкова и Э.Чеснокова ни сам автор, ни его буйные поклонники ни сказали ни слова. Ладно, простим им эту странную избирательность.
По существу хомячьих камланий.
Первое - и самое смешное - возмущение боевых хомячков выплеснулось в Сеть только после опровержения Акунина.
Из чего прямо следует, что книгу кумира они либо не читали вовсе, либо читали не слишком внимательно. Потому как, будь иначе - почему бы не возмутиться сразу?
Второе - то самое тоннельное мышление, которое давно является едва ли не главным признаком принадлежности персонажа к либеральному дискурсу России.
Суть его заключается в простой и ёмкой формуле: "Есть два мнения: моё и проплаченное ( штатного провокатора, "нашиста", "кремлебота")
То есть мысли о том, что кто-то может не за деньги и не по долгу службы думать иначе, чем предписано кодексом рукопожатности, адепты дискурса не допускают по определению
Вольтер с его сакраментальным "Мне глубоко чуждо ваше мнение, но я готов отдать жизнь за ваше право его высказывать" тяжко стонет и вертится в гробу.
Такие вот гримаски либерализма в России.
Ну да ладно.
Идём дальше.
М.Москвитин, похоже, решил не отступать, и вот что у него получилось:
Открываем страницу 14 (книгу скачал с торрента и перевёл из формата .epub в формат .pdf для удобства), и что мы там видим:
Акунин приводит всякие описания придуманных им русославян.
- русские предстаются нацией угрюмой, тяжелокровной, скованной, (не знаю что означает - тяжелокровной, но явно не похвала),
- вялы и недеятельны... сонливы,
- их пища производит дурные соки,
- ум их подражательный, не плодовитый,
- такой ум всё копирует, но ничего не в силах создать сам,
- меланхоличны и дьявольски недоверчивы,
- похожи на привидения,
- не печальны, но и не веселы,
- дети у них не смеются.
На этом Акунин не останавливается и добавляет описания Дюма - не говорят, не поют, не жизнерадостны...
Далее Акунин пишет: - "МНОГИЕ исследователи считают, что вышеперечисленные черты свойственны для всех наций "лесного" происхождения".
И далее: - "... русские ушли в суровые леса и просидели там безвылазно полтысячелетия. Вдали от солнечного света...
Полностью - здесь
Пасьянс - как водится - сложился.
Намедни рассказала вам о том, что - судя по его новой книге - думает и знает о России и русских Григорий Чхартишвили
Привела - скрин твитта М.Москвитина ( о котором ещё поговорим позже ), выдержки из рецензии А.Дюкова, которого знаю и уважаю, как историка и публициста, и подробный разбор от Э.Чеснокова, который показался мне занимательным.
Вы прочли и оставили довольно много комментариев, из которых прямо следует, что оценки нашей страны и нашего народа, которые дал г-н Чхартишвили вы - мягко говоря - не разделяете
И собственно всё.
Тему можно было закрывать.
Но тут г-н Чхартишвили разразился опровержением, в котором утверждал, что ничего подобного той фразе, которую привёл М.Москвитин никогда не изрекал, не писал и вообще усматривает в обсуждении этой темы провокацию. Разумеется, кремлёвскую.
Началось довольно забавное камлание.
Хомячки всех рангов и мастей ринулись в мой - и другие - журналы, поведавшие urbi et orbi о позиции г-на писателя, с гневными кричалками.
Впрочем, если взять на себя тяжкий труд, и проанализировать кричалки, сводились они - в сущности - к двум тезисам:
- ничего подобного наш кумир никогда не говорил. Не писал. И не думал. Все, кто полагают иначе - мерзавцы, лгуны, быдло и провокаторы;
- Михаил Москвитин является штатным кремлёвским провокатором ( сотрудником М.Юденич, членом организации "Наши")
По поводу суждений А.Дюкова и Э.Чеснокова ни сам автор, ни его буйные поклонники ни сказали ни слова. Ладно, простим им эту странную избирательность.
По существу хомячьих камланий.
Первое - и самое смешное - возмущение боевых хомячков выплеснулось в Сеть только после опровержения Акунина.
Из чего прямо следует, что книгу кумира они либо не читали вовсе, либо читали не слишком внимательно. Потому как, будь иначе - почему бы не возмутиться сразу?
Второе - то самое тоннельное мышление, которое давно является едва ли не главным признаком принадлежности персонажа к либеральному дискурсу России.
Суть его заключается в простой и ёмкой формуле: "Есть два мнения: моё и проплаченное ( штатного провокатора, "нашиста", "кремлебота")
То есть мысли о том, что кто-то может не за деньги и не по долгу службы думать иначе, чем предписано кодексом рукопожатности, адепты дискурса не допускают по определению
Вольтер с его сакраментальным "Мне глубоко чуждо ваше мнение, но я готов отдать жизнь за ваше право его высказывать" тяжко стонет и вертится в гробу.
Такие вот гримаски либерализма в России.
Ну да ладно.
Идём дальше.
М.Москвитин, похоже, решил не отступать, и вот что у него получилось:
Открываем страницу 14 (книгу скачал с торрента и перевёл из формата .epub в формат .pdf для удобства), и что мы там видим:
Акунин приводит всякие описания придуманных им русославян.
- русские предстаются нацией угрюмой, тяжелокровной, скованной, (не знаю что означает - тяжелокровной, но явно не похвала),
- вялы и недеятельны... сонливы,
- их пища производит дурные соки,
- ум их подражательный, не плодовитый,
- такой ум всё копирует, но ничего не в силах создать сам,
- меланхоличны и дьявольски недоверчивы,
- похожи на привидения,
- не печальны, но и не веселы,
- дети у них не смеются.
На этом Акунин не останавливается и добавляет описания Дюма - не говорят, не поют, не жизнерадостны...
Далее Акунин пишет: - "МНОГИЕ исследователи считают, что вышеперечисленные черты свойственны для всех наций "лесного" происхождения".
И далее: - "... русские ушли в суровые леса и просидели там безвылазно полтысячелетия. Вдали от солнечного света...
Полностью - здесь
Пасьянс - как водится - сложился.