О бабах, неудачниках и "хомячках"
Всё когда-то бывает в первый раз, вот и в моём блоге в первый раз разместили ПРОМО. Теперь даже не знаю, может его вообще отключить? С другой стороны, сей пост пользователя oladuh1 навёл меня на мысль, которую я изложу здесь.
Пересказывать пост я не стану, прочитаете сами, если захотите, просто скину скрин диалога с человеком dimaseleznev (скрин кликабелен), в честь которого автор данного опуса марал электронную бумагу:
Обратите внимание на последние слова данного экземпляра зооуголка: «А женщина как социальное и цивилизационное явление - вообще жалкое суть». И этот человек, со слов автора, «один из лучших современных специалистов в области гендерных отношений»?! О как!
Я, как человек, неплохо знакомый с разного рода научными исследованиями, прекрасно понимаю, что когда ты пытаешься доказать какую-то теорию, неважно, просто ли сравнивая данные, проводя ли моделирование или статистический анализ, недолжен подгонять одно под другое, «чтоб усё сошлось».
Своего патрона автор поста назвал «одним из лучших современных специалистов», т.е. данный персонаж исходя из темы, должен проводить соответствующие социальные эксперименты и исследования с претензией на научность. В ином случае, он просто говорливый шарлатан, не более. Раз так, то этот «специалист» должен быть нейтрально настроен к предмету своих изысканий, или я чего-то в этом мире не понимаю? Но как он может быть нейтрально настроен, если: «женщина как социальное и цивилизационное явление - вообще жалкое суть»???
Какие данные, если хоть какие-то исследования вообще проводились, ибо складывается ощущение, что сей больной, ваяет просто отсебятину, мог получить, какие выводы сделать, с такой позицией? А где, я вас спрашиваю, старый-добрый научный интерес, в данном случае в отношении взаимодействия полов? Я всё, конечно, понимаю, на подобные темы после Фрейда писаны-переписаны тонны литературы, лично мне совершенно неинтересной, как и дедушка Фрейд, кстати, тоже, и сейчас подобную нишу занимают либо ради бабла, либо ради банального сведения счётов с противоположным полом. Но как же меня бесят эти «хомячки», которые скапливаются на подобных темах и радостно восхваляют авторов сих опусов, думая, что поддерживают какую-то великую истину! Боже, какая мерзость, какие ничтожества…
Я не стал заглядывать в блог сего пейсателя попой по клавиатуре, не удивлюсь, если он действительно крайне раскрученный и отпиаренный персонаж, у которого есть целый шлейф животных, в смысле поклонников. И, сие печально, господа! Толпы обиженных неудачников идущие за одним харизматичным ущербным ушлёпком. Ну, да ладно, не шли бы за этим, шли бы за другим, выступающим, скажем, против курения в барах, разница-то какая.
Подобных авторов, эдаких миниМилоновых от литературы, великое множество, что, в общем, неслабо так показывает некоторую неадекватность оценок в гуманитарном образовании и/или поприще исследований, в целом. Поэтому я всегда считал, что даже если тебя и несильно тянет, хотя бы для тренировки мозга и расширения кругозора, изволь получить первым инженерное/естественно-научное образование, а уже потом всякие рюшечки в виде юридического, исторического, психологического и тому подобных. Хотя бы начнёшь понимать, что методология исследований может реально сказаться не только на полученных результатах, но и в прямом смысле на деньгах, а то и на твоей работе в целом.
Самое смешное, что все мои ответы, оппонент смело отправлял в «типовые бабские фразы», т.е. чтобы я не сказал, говорил я сугубо «бабским» языком, читай неверным и глупым. В общем, «азъ есем князь», а ты холуй смердящий и не е**т!
А уж его заявление о матриархате: «матриархата никогда не было, и быть не могло»… Данный, без сомнения, просто-таки ГениальныйИсследовательСамойСложнойПроблемыЧеловечества, даже ретроспективу забил глянуть (именно «забил»), хотя бы мельком, видимо банально остановившись на племенах сарматов, причём, по всей видимости, на позднем периоде их истории. Хотя о чём я?! Какие сарматы, он о них, поди, не слышал вовсе.
Теперь «о бабах», как уж без них? Вы, господа хорошие, отнюдь не подумайте, что я пред ними благоговею и не верю в присутствие среди них тупых, безнравственных и прочих проституток. Конечно, они есть, но всё ж давайте будем честными, и нейтрально относится к обоим полам рода человеческого. Средь нас, лиц, гордо носящих своё достоинство промеж ног, мудаков хватает. Я и сам такой.
Если уж быть совсем честным, людей вообще ненавижу, просто на дух не переношу, всё человечество скопом, что мужиков, что баб. По отдельности могу относиться нормально, но в целом: толпа, быдло, гнусь и гадость, а я самый лучший! Наверное, в виду этого и нейтрален в оценках. С другой стороны, вырос я в женском обществе, общаюсь также в основном с барышнями, поэтому мне с ними проще и приятнее во всех смыслах вести общение, наверное, я немножко гей…
Но я настолько нейтрален, что не вижу ничего плохого, чтобы жить за счёт барышни, почему им можно, а мне низзя?! Я за равноправие! Раз уж в своё время появились упоротые феминистки, читай бабы коим не дали качественно и вовремя, устроившие равноправие, так им, равноправием то есть, должны наслаждаться все, без половой дискриминации.
Как-то мне очень сильно не свезло по жизни, и я нарвался на такую стерву-феминистку. Вначале всё было хорошо, но потом понеслось: все мужики козлы, вас надо уничтожить, оставить небольшое количество в клетках, для репродукции, остальных в топку и т.д. и т.п. На мой резонный вопрос: а зачем тебе я тогда и что меня ждёт, ответа не следовало.
Постоянно ныла, что де, в нашей профессии женщинам не дают реализоваться, хотела устроиться в один институт, но по какой-то причине пошла куда-то не туда, хотя в институт берут с распростёртыми объятьями, причём и по совмещению. Другая бывшая близкая подруга устроилась туда без всяких проблем, причём именно к тому самому профессору, к коему хотела первая.
Кстати, уже спустя два месяца начала намекать мне на переход отношений «в более серьёзное русло», ну не ТП ли?! Хотя, справедливости ради, стоит признать, что умна она была беспрецедентно, но скорее это касалось науки, впрочем, можно смело именовать её как УП. Повстречались с полгода, потом разбежались. Зачем встречался х/з, наверное, для опыта и ради пущего трэша, чтобы потом на грабли не наступать. Таковая была у меня единственная и совсем неповторимая. И, слава Богу!
Остальные все как на подбор социальные, в подавляющем своём большинстве умные, не эгоистичные и т.д. (очень удобно, знаете ли). Это мне так везёт или остальные неудачники? Или я умею что-то такое, чего остальные не знают, не умеют, и понять не хотят? Кто б знал... И туточки плавно переходим к моему роду-племени.
Конечно, есть люди, которым капитально не везёт с барышнями. Не в том смысле, что «не дают», а в том, что попадаются «бракованные». На ум, внешность, характер и прочая. Но тут два варианта, либо вы их каким-то образом притягиваете (одеколон не торт тот?), либо может быть стоит поискать проблему в себе? Сбрить там щетину, стянуть жопу с дивана, перейти с Балтики 7 на Бланш де Брюссель, не пердеть в её присутствии, сексом без одышки заниматься и далее по списку.
Тут вспоминается один мой одногруппник, которому адски не везло с девушками. Максимум, на что он был способен, это закадрить, прости Господи, школоту. На 1-2 курсе это было ещё относительно "нормально", но дальше-то не кошерно, однако! Может, мешали его поросячьи глазки, может некоторая грубоватость и гоповатость вида (он футбольный фанат), но сдаётся мне, всё было в отношении.
Барышень, кроме как кусок мяса, он не воспринимал, именно для отношений. Причём всячески это показывал. Сколько бы я ему не объяснял, что будь хотя бы не столько прямолинеен, его не пронимало. Подолгу общаясь с девушками, в каком-то кругу, он вёл себя нормально, но кроме как на дружбу после долговременного общения, рассчитывать уже было не на что.
Кстати об одногруппниках. Раньше, до учёбы в универе, даже не подозревал, что среди нашего брата такое количество сплетников. Картина маслом, сидим в баре, я, остальные парни и одна барышня, отличавшаяся большой любовью к тёмной Ваське. И бурное обсуждение, в основном о том, кто с кем, в каких и как долго, отношениях состоит. В этом обсуждении принимают участие все, кроме меня и барышни (мы не вместе). И так каждый наш поход. Как только кто-то встаёт из-за стола, другие начинают бурно обсуждать отошедшего.
Как-то спросил у них, если я пойду отлить, они меня также станут обсуждать? Ответом были слова, что меня уже тысячу раз обсудили, осудили и заключили, что я мудак, каких поискать, но могут обсудить ещё. И кстати да, иногда складывалось очучение, шо товарищи обо мне и моих отношениях знают больше чем я и моя девушка на тот момент. Вот поэтому никогда не стоит встречаться с барышней из одного универа или с работы, правда, разве ж ни весело в сотый раз наступать на одни и те же грабли?!
Теперь о мужах. Есть у меня подруга, работает в одной корпорации, так что деньги и карьерный рост выше всяческих похвал. Замужем чуть более года, хотя в данном случае больше подошёл бы эпитет «жената». Муж старше её примерно на десять лет, раньше был несильно прибыльный бизнес, но после 2008 года «во всём виноват кризис!». Сейчас работает в каком-то фастфуде менеджером. Зарплаты, ясен красен, отличаются очень серьёзно. Но фиг бы с ней, с зряплатой, в постели тоже печалька. Но хотя бы он обеспечивает себя всем необходимым, правда любая крупная трата остаётся на её кошельке, тот же отдых, например.
Недавно купили машину, в кредит. Она могла бы её позволить себе и так, но очень уж хотелось научить мужа ответственности и, чтобы он сам погасил кредит как можно быстрее... Как вы думаете, кто платит по кредиту, а кто эксплуатирует авто? Именно, господа, именно!
Она его пока любит, а точнее просто не знает, чего хочет. А он, кстати, умильный человечек. Каждый раз, когда вижу его, выглядит так, будто только что срубил как минимум пару лямов на Форекс, правда лицо помято и шмотки не фонтан, но самоуверенность…
Вторая подруга, юрист, женилась полмесяца назад. Всё пока прекрасно, надеюсь, также будет и впоследствии. Правда, также есть некоторый перекос доходов, хоть и не столь критичный, но приводящий к комичным ситуациям. Перед свадьбой она устроила себе два девичника, один в Питере, второй на Майорке, причём из Испании вернулась, задень до свадьбы. А когда покупали кольца, у будущего мужа не хватило денег, поэтому расплачивалась она.
К чему я всё это? А к тому, что не вижу в этом никакой, анонсируемой автором того поста, «ВАГИНОЦЕНТРИЧНОСТИ» (да-да, автор так и писал, с капсом), «безнравственности» (или «вненравственности») и уж тем более как из этого может проистекать, что «Женщина - НЕ ЧЕЛОВЕК. Разумеется, в нравственном, этическом смысле этого понятия». Как?!
P.S. Вы отнюдь не подумайте, что я считаю, будто бабы (барышни) лучше мужиков (мужчин). Или строго до наоборот. Я просто хочу, чтобы люди понимали, что они, да-да, как ни банально сие звучит, они разные! Самки и самцы, неважно, есть козлы и дуры, есть мудаки и ТП (а также УП). И прочая, прочая, прочая... Кстати, единственное, по собственным наблюдениям заметил, что умных барышень точно не меньше умных парней, а иногда складывается ощущение, что и больше. Кто бы, что ни вякал.
Клеймить же неудачников не стану (ой, уже), они не перестанут ими быть, даже если их и можно переделать, я не благотворительная контора.
Это, надеюсь, мой единственный пост о взаимоотношениях полов, ибо скучно, уныло и глупо. С другой стороны, есть какое-нибудь обчество, где можно поунижать феминисток? И пустят ли меня туда? Шутка! Они меня сожрут, бестии клыкастые.
Так что, продолжу писать про Арктику, работу в море, Хохляндию, историю Испании, различные байки и т.д.
Пересказывать пост я не стану, прочитаете сами, если захотите, просто скину скрин диалога с человеком dimaseleznev (скрин кликабелен), в честь которого автор данного опуса марал электронную бумагу:
Обратите внимание на последние слова данного экземпляра зооуголка: «А женщина как социальное и цивилизационное явление - вообще жалкое суть». И этот человек, со слов автора, «один из лучших современных специалистов в области гендерных отношений»?! О как!
Я, как человек, неплохо знакомый с разного рода научными исследованиями, прекрасно понимаю, что когда ты пытаешься доказать какую-то теорию, неважно, просто ли сравнивая данные, проводя ли моделирование или статистический анализ, недолжен подгонять одно под другое, «чтоб усё сошлось».
Своего патрона автор поста назвал «одним из лучших современных специалистов», т.е. данный персонаж исходя из темы, должен проводить соответствующие социальные эксперименты и исследования с претензией на научность. В ином случае, он просто говорливый шарлатан, не более. Раз так, то этот «специалист» должен быть нейтрально настроен к предмету своих изысканий, или я чего-то в этом мире не понимаю? Но как он может быть нейтрально настроен, если: «женщина как социальное и цивилизационное явление - вообще жалкое суть»???
Какие данные, если хоть какие-то исследования вообще проводились, ибо складывается ощущение, что сей больной, ваяет просто отсебятину, мог получить, какие выводы сделать, с такой позицией? А где, я вас спрашиваю, старый-добрый научный интерес, в данном случае в отношении взаимодействия полов? Я всё, конечно, понимаю, на подобные темы после Фрейда писаны-переписаны тонны литературы, лично мне совершенно неинтересной, как и дедушка Фрейд, кстати, тоже, и сейчас подобную нишу занимают либо ради бабла, либо ради банального сведения счётов с противоположным полом. Но как же меня бесят эти «хомячки», которые скапливаются на подобных темах и радостно восхваляют авторов сих опусов, думая, что поддерживают какую-то великую истину! Боже, какая мерзость, какие ничтожества…
Я не стал заглядывать в блог сего пейсателя попой по клавиатуре, не удивлюсь, если он действительно крайне раскрученный и отпиаренный персонаж, у которого есть целый шлейф животных, в смысле поклонников. И, сие печально, господа! Толпы обиженных неудачников идущие за одним харизматичным ущербным ушлёпком. Ну, да ладно, не шли бы за этим, шли бы за другим, выступающим, скажем, против курения в барах, разница-то какая.
Подобных авторов, эдаких миниМилоновых от литературы, великое множество, что, в общем, неслабо так показывает некоторую неадекватность оценок в гуманитарном образовании и/или поприще исследований, в целом. Поэтому я всегда считал, что даже если тебя и несильно тянет, хотя бы для тренировки мозга и расширения кругозора, изволь получить первым инженерное/естественно-научное образование, а уже потом всякие рюшечки в виде юридического, исторического, психологического и тому подобных. Хотя бы начнёшь понимать, что методология исследований может реально сказаться не только на полученных результатах, но и в прямом смысле на деньгах, а то и на твоей работе в целом.
Самое смешное, что все мои ответы, оппонент смело отправлял в «типовые бабские фразы», т.е. чтобы я не сказал, говорил я сугубо «бабским» языком, читай неверным и глупым. В общем, «азъ есем князь», а ты холуй смердящий и не е**т!
А уж его заявление о матриархате: «матриархата никогда не было, и быть не могло»… Данный, без сомнения, просто-таки ГениальныйИсследовательСамойСложнойПроблемыЧеловечества, даже ретроспективу забил глянуть (именно «забил»), хотя бы мельком, видимо банально остановившись на племенах сарматов, причём, по всей видимости, на позднем периоде их истории. Хотя о чём я?! Какие сарматы, он о них, поди, не слышал вовсе.
Теперь «о бабах», как уж без них? Вы, господа хорошие, отнюдь не подумайте, что я пред ними благоговею и не верю в присутствие среди них тупых, безнравственных и прочих проституток. Конечно, они есть, но всё ж давайте будем честными, и нейтрально относится к обоим полам рода человеческого. Средь нас, лиц, гордо носящих своё достоинство промеж ног, мудаков хватает. Я и сам такой.
Если уж быть совсем честным, людей вообще ненавижу, просто на дух не переношу, всё человечество скопом, что мужиков, что баб. По отдельности могу относиться нормально, но в целом: толпа, быдло, гнусь и гадость, а я самый лучший! Наверное, в виду этого и нейтрален в оценках. С другой стороны, вырос я в женском обществе, общаюсь также в основном с барышнями, поэтому мне с ними проще и приятнее во всех смыслах вести общение, наверное, я немножко гей…
Но я настолько нейтрален, что не вижу ничего плохого, чтобы жить за счёт барышни, почему им можно, а мне низзя?! Я за равноправие! Раз уж в своё время появились упоротые феминистки, читай бабы коим не дали качественно и вовремя, устроившие равноправие, так им, равноправием то есть, должны наслаждаться все, без половой дискриминации.
Как-то мне очень сильно не свезло по жизни, и я нарвался на такую стерву-феминистку. Вначале всё было хорошо, но потом понеслось: все мужики козлы, вас надо уничтожить, оставить небольшое количество в клетках, для репродукции, остальных в топку и т.д. и т.п. На мой резонный вопрос: а зачем тебе я тогда и что меня ждёт, ответа не следовало.
Постоянно ныла, что де, в нашей профессии женщинам не дают реализоваться, хотела устроиться в один институт, но по какой-то причине пошла куда-то не туда, хотя в институт берут с распростёртыми объятьями, причём и по совмещению. Другая бывшая близкая подруга устроилась туда без всяких проблем, причём именно к тому самому профессору, к коему хотела первая.
Кстати, уже спустя два месяца начала намекать мне на переход отношений «в более серьёзное русло», ну не ТП ли?! Хотя, справедливости ради, стоит признать, что умна она была беспрецедентно, но скорее это касалось науки, впрочем, можно смело именовать её как УП. Повстречались с полгода, потом разбежались. Зачем встречался х/з, наверное, для опыта и ради пущего трэша, чтобы потом на грабли не наступать. Таковая была у меня единственная и совсем неповторимая. И, слава Богу!
Остальные все как на подбор социальные, в подавляющем своём большинстве умные, не эгоистичные и т.д. (очень удобно, знаете ли). Это мне так везёт или остальные неудачники? Или я умею что-то такое, чего остальные не знают, не умеют, и понять не хотят? Кто б знал... И туточки плавно переходим к моему роду-племени.
Конечно, есть люди, которым капитально не везёт с барышнями. Не в том смысле, что «не дают», а в том, что попадаются «бракованные». На ум, внешность, характер и прочая. Но тут два варианта, либо вы их каким-то образом притягиваете (одеколон не торт тот?), либо может быть стоит поискать проблему в себе? Сбрить там щетину, стянуть жопу с дивана, перейти с Балтики 7 на Бланш де Брюссель, не пердеть в её присутствии, сексом без одышки заниматься и далее по списку.
Тут вспоминается один мой одногруппник, которому адски не везло с девушками. Максимум, на что он был способен, это закадрить, прости Господи, школоту. На 1-2 курсе это было ещё относительно "нормально", но дальше-то не кошерно, однако! Может, мешали его поросячьи глазки, может некоторая грубоватость и гоповатость вида (он футбольный фанат), но сдаётся мне, всё было в отношении.
Барышень, кроме как кусок мяса, он не воспринимал, именно для отношений. Причём всячески это показывал. Сколько бы я ему не объяснял, что будь хотя бы не столько прямолинеен, его не пронимало. Подолгу общаясь с девушками, в каком-то кругу, он вёл себя нормально, но кроме как на дружбу после долговременного общения, рассчитывать уже было не на что.
Кстати об одногруппниках. Раньше, до учёбы в универе, даже не подозревал, что среди нашего брата такое количество сплетников. Картина маслом, сидим в баре, я, остальные парни и одна барышня, отличавшаяся большой любовью к тёмной Ваське. И бурное обсуждение, в основном о том, кто с кем, в каких и как долго, отношениях состоит. В этом обсуждении принимают участие все, кроме меня и барышни (мы не вместе). И так каждый наш поход. Как только кто-то встаёт из-за стола, другие начинают бурно обсуждать отошедшего.
Как-то спросил у них, если я пойду отлить, они меня также станут обсуждать? Ответом были слова, что меня уже тысячу раз обсудили, осудили и заключили, что я мудак, каких поискать, но могут обсудить ещё. И кстати да, иногда складывалось очучение, шо товарищи обо мне и моих отношениях знают больше чем я и моя девушка на тот момент. Вот поэтому никогда не стоит встречаться с барышней из одного универа или с работы, правда, разве ж ни весело в сотый раз наступать на одни и те же грабли?!
Теперь о мужах. Есть у меня подруга, работает в одной корпорации, так что деньги и карьерный рост выше всяческих похвал. Замужем чуть более года, хотя в данном случае больше подошёл бы эпитет «жената». Муж старше её примерно на десять лет, раньше был несильно прибыльный бизнес, но после 2008 года «во всём виноват кризис!». Сейчас работает в каком-то фастфуде менеджером. Зарплаты, ясен красен, отличаются очень серьёзно. Но фиг бы с ней, с зряплатой, в постели тоже печалька. Но хотя бы он обеспечивает себя всем необходимым, правда любая крупная трата остаётся на её кошельке, тот же отдых, например.
Недавно купили машину, в кредит. Она могла бы её позволить себе и так, но очень уж хотелось научить мужа ответственности и, чтобы он сам погасил кредит как можно быстрее... Как вы думаете, кто платит по кредиту, а кто эксплуатирует авто? Именно, господа, именно!
Она его пока любит, а точнее просто не знает, чего хочет. А он, кстати, умильный человечек. Каждый раз, когда вижу его, выглядит так, будто только что срубил как минимум пару лямов на Форекс, правда лицо помято и шмотки не фонтан, но самоуверенность…
Вторая подруга, юрист, женилась полмесяца назад. Всё пока прекрасно, надеюсь, также будет и впоследствии. Правда, также есть некоторый перекос доходов, хоть и не столь критичный, но приводящий к комичным ситуациям. Перед свадьбой она устроила себе два девичника, один в Питере, второй на Майорке, причём из Испании вернулась, задень до свадьбы. А когда покупали кольца, у будущего мужа не хватило денег, поэтому расплачивалась она.
К чему я всё это? А к тому, что не вижу в этом никакой, анонсируемой автором того поста, «ВАГИНОЦЕНТРИЧНОСТИ» (да-да, автор так и писал, с капсом), «безнравственности» (или «вненравственности») и уж тем более как из этого может проистекать, что «Женщина - НЕ ЧЕЛОВЕК. Разумеется, в нравственном, этическом смысле этого понятия». Как?!
P.S. Вы отнюдь не подумайте, что я считаю, будто бабы (барышни) лучше мужиков (мужчин). Или строго до наоборот. Я просто хочу, чтобы люди понимали, что они, да-да, как ни банально сие звучит, они разные! Самки и самцы, неважно, есть козлы и дуры, есть мудаки и ТП (а также УП). И прочая, прочая, прочая... Кстати, единственное, по собственным наблюдениям заметил, что умных барышень точно не меньше умных парней, а иногда складывается ощущение, что и больше. Кто бы, что ни вякал.
Клеймить же неудачников не стану (ой, уже), они не перестанут ими быть, даже если их и можно переделать, я не благотворительная контора.
Это, надеюсь, мой единственный пост о взаимоотношениях полов, ибо скучно, уныло и глупо. С другой стороны, есть какое-нибудь обчество, где можно поунижать феминисток? И пустят ли меня туда? Шутка! Они меня сожрут, бестии клыкастые.
Так что, продолжу писать про Арктику, работу в море, Хохляндию, историю Испании, различные байки и т.д.