Комплекс маленького народа
Навеяло мне скрытно реализуемым "военным союзом" (пишу в кавычках, ибо писать в данном случае без оных просто-таки нет никакой возможности) Польши, Литвы и Украины…
Есть такой термин именующийся "комплексом маленького народа", уж не знаю, кто его придумал, может даже и я, ибо вбивая эти слова в Яндекс-поиск, чаще всего получаю в ответ комплекс маленького... Ну, дальше вы поняли.
В общем, данный термин я бы отнёс к небольшим странам, титульное народонаселение коих (это они себя там титульным считают, а так не более чем "фи") не имеет сколько-нибудь приличной по размерам и деяниям Истории. Пишу специально с большой буквы, ибо в данном случае именно История становится главным камнем преткновения и заодно инструментом по достижению тех или иных целей.
Уж не знаю, сколько таких стран существует в мире, но знаю ближайших наших западных соседей первого и второго порядка (если не поняли, что это такое, быстро на уроки политической географии школьного курса!). К ним относятся всем известные бывшие советские республики Прибалтики: Литва, Латвия, Эстония, а так же Украина. Вообще, в данный список смело можно относить и Польшу, какой бы великой историей она не обладала в своё время. Но про неё недавно очень метко выразился их же министр Сикорский.
Основной чертой выше анонсированного комплекса является, как вы уже, наверное, поняли, искажение или же откровенное "создание" истории своего народа и/или государства. Второй же чертой, если говорить о наших недавних братьев по Союзу, является откровенная русофобия.
Оговорюсь, что я сознательно в данный список не включаю Грузию, ибо не считаю, что там произрастает какая-либо серьёзная русофобия или подтасовка истории, просто правительство не фонтанирует, хотя до товарища Саахова нынешним ассоциантам в ЕС далеко. Если есть иные сведенья, с удовольствием просвещусь.
Говоря про черты, постараюсь пояснить, почему фальсификация истории и русофобия в данном случае взаимосвязаны. С самими фальсификациями всё понятно, выше показал, если немного развернуть, то История - это инструмент для строительства самосознания народа особенно, если с таковым всё плохо, да и для претензий на те или иные территории хорошо подходящий.
А русофобия прекрасная "объяснялка" почему они всё потеряли или вообще ничего никогда не имели. Ведь очень удобно спихнуть остановку своего развития или откат на исходные позиции огромным государством-соседом, из-за мощи которого самим создать хоть что-то приличное не удалось. Видите ли, тесновато было!
Так как Тевтонский орден почил в бозе, а датчане и шведы уже давненько откатились из Прибалтики, то наилучшим претендентом на роль злобного гения является наша с вами Родина. Да ещё на это накладываются наши старые счёты с теми же англичанами, да и вообще со многими европейскими государствами, которые не прочь поддержать подобную антирусскую полемику.
Теперь давайте пройдёмся по персоналиям и начнём с Эстонии и Латвии. Тут всё до крайности просто, истории, хотя бы более-менее приличной у них нет. Эстонцы, а точнее эсты или белая чудь (белоглазая чудь, как говаривали новгородцы), в своё время даже умудрились поплавать набегами на территорию современной Швеции, упереть там какие-то Ворота, которые впоследствии упёрли у них новгородцы, причем, даже не отходя от кассы, прямо в море и установили их где-то в Великом Новгороде. Кому интересно поищите сами, вроде до сих пор красуются толи на петлях монастыря какого, толи ещё где. На этом история эстов и заканчивается. В Ревеле (ныне Таллинн) помнится, датчане седели какое-то время. Тарту новгородцы как-то брали. А так тевтонцы, ливонцы, русские, литвины… Кого там только ни было, но только не государства управляемого эстами.
То же самое можно смело отнести и к латышам, разве что не так весело было, но это на мой сугубо личный взгляд.
Тут приведу одну карту времён наибольшего исторического треша, сугубо для наглядности. Дабы никто не обвинил меня в русской пропаганде, специально беру не нашу карту, но достаточно наглядную, чтобы не англоязычные люди на ресурсе смогли понять без перевода. Если хотите, можете поискать и иные карты на тему истории вышеописанных государств, для различных исторических периодов:
Посему и шагают гейпарадами СС-старпёры в Латвии и Эстонии, потому и топают вандалы набегами на памятники Русским Солдатам и т.д. и т.п. Нужно же чем-то забить отсутствующую нишу, облагородить изъяны, найти через «врагов» своих героев.
Теперь пройдёмся по истории нынешней Литвы, ибо тут всё гораздо сложнее. Дело в том, что данные товарищи считают себя опять же титульной нацией Великого Княжества Литовского (далее ВКЛ). Я уже в посте про Галицко-Волынское Княжество вставлял на эту тему пять копеек, но тут несколько расширю.
Вообще, центром ВКЛ являлась территория под названием Аукштантия (или как-то так), собственно окрестности Вильнюса (Вильно). Современной Литве территория досталась, кажется, в 1939 году.
Тут маленькую ремарку вставлю, а точнее некоторый "пинок" в сторону Советов. Я всё понимаю, некоторые территории для удобства управления было проще перераспределить в иные республики, ко всему прочему кто же знал, что СССР развалится? Но блин, сколько геморроя мы теперь из-за этого поимели?! Войны в Абхазии, Южной Осетии, вот Крым пришлось забирать, Юго-Восток Украины опять же и т.д. и т.п...
Современные литовцы считают эту территорию своей исконной собственностью, но фишка в том, что конкретно они засели вышеназванную землю не столь уж и давно. Да и название "литовцы" они взяли лишь для удобства своих притязаний. Население ВКЛ называлось "литвинами" и данный термин не имел национального окраса, а имел смысл типа "американец" или "советский человек". Основным населением ВКЛ были русские, ибо в территорию ВКЛ входило Полоцкое Княжество и часть Смоленщины, не говоря уж про остальные земли.
Полоцкое княжество - основа современной Белоруссии, это так, за ради справки. Именно на старорусском или старобелорусском, если кому-то так больше по душе, велось всё делопроизводство государства, ибо нынешний "литовский" не имел своей письменности. Также использовалась универсальная латынь. Кстати, в статуте ВКЛ нет варианта названия государства на "литовском", есть на старорусском, латинском и польском.
Белорусы как раз и были титульным народом ВКЛ, хотя бы, потому что культура государства основывалась на культуре предшествующего ВКЛ Полоцкого княжества, да и по численности населения и географическом положении, а заодно площади территории они выгодно отличались и превосходили всех остальных, были, скажем так, сердцем ВКЛ. Равно как и в количестве знатных родов, белорусы превосходили иные народы. Но это всё так, ради доказательств первооснов, по факту же различий между народами в ВКЛ как таковых не существовало, все были гражданами, если хотите, или "литвинами", как я уже говорил.
Вернёмся к нашим баранам "литовцам". Данный народ не более чем жемайты (жемойты). Пограничная область на западе страны, где и проживали сии "богатыри" и "строители" ВКЛ. Вот тут привожу карту (вообще, что-то я полюбил всякие картинки вставлять в посты, да фоточки, люблю, знаете ли, всё красивое и блестящее, прямо лапки так и чешутся, так и чешутся!):
Присмотритесь к области Жемайтия и то, какими цветами она раскрашена. И стали бы великие литовские князья отдавать хоть бы и часть своей исконной, титульной территории, со своим титульным населением всяким там вражинам, т.е. Тевтонскому Ордену, причём по нескольку раз! Ага, счаз, разбежались!
Теперь по литовским князьям, ибо это главный аргумент защитников "литовской" версии истории ВКЛ. А происходили ли они собственно от жемайтов? А вот и недоказуемо! Ибо, как я уже сказал, "литовцами" они стали позднее, а до этого собственно и были жмотами жемайтами. Собственно "литвин" или даже "литовец" скорее всего не этноним, а несколько архаичный титул, но сие сугубо моё предположение. И утверждать, что династия первых литовских князей была жемайтами то же самое, что утверждать, что династия Меровингов была кельтского происхождения. Слава Богу, у французов и так достаточно великая история и подобными некошерными мифами они не страдают.
А вот предки современных литовцев почапали и далее, настругав при помощи поляков, что де первые литовские князья ведут свою родословную от римских императоров. Далее ехать уже просто некуда, господа хорошие!
Ну, а вообще, доказать то или иное можно очень просто, берём одного из первых литовских князей, эксгумируем тело и проводим ДНК-анализ, смотрим на гаплотипы и определяем, к какому народу относится княжеский род, уж между балтами и славянами более или менее определится, будет возможно. Проблем-ка лишь в том, что вряд ли точно известно местоположение захоронений одного из них, да и не факт, что сохранились в достаточной мере останки. Хотя сим вопросом я не интересовался, поэтому вдруг и повезёт. Было бы, как говорится желание, а бабло на перезахоронение и анализы найдётся! А вдруг он вообще пруссом был, али германцем?!
И кстати, вот полное название ВКЛ по русский: "Вели́кое кня́жество Лито́вское, Ру́сское, Жемо́йтское и иных". Ну и кто перед кем идёт в титуляре? То-то же!
Эх, хотел бы рассказать о Витовте, "Витаутасе", как его обзывают современные литовцы, великий был человек, но не сейчас и так уже настрочил, фиг знает сколько…
Ладно, с литовцами закончили, а про Украину рассказывать не стану, ибо касался в посте, на который уже давал здесь ссылку, но можно и ещё раз. Там, конечно, не про всю территорию Украины, но хорошим объяснением данного факта послужит уже, наверное, всем известная карта (хоть и стёб, но историшно!):
Касательно Польши, там всё просто. Уния Королевства Польского и ВКЛ превратилась в Речь или Жечь, ая-яй, не помню названия государства в котором жили мои предки, Посполитую, на кою и фаллопируют нынешние поляки. Заодно облизываясь на территории сопредельных Белоруссии, Латвии, Украины (западной и центральной, но до кучи можно и всей) и даже Молдавии (бывшей Бессарабии). Вот как-то так. На Россию (Смоленск) никто не претендует, ибо хоть и нагловаты, но не столь глупы.
Кстати, снова немного о русофобии. А точнее о языковом вопросе. Дело в том, что после развала СССР сложилась во многом комичная ситуация, т.к. на государственном языке каждой из вышеописанных стран, окромя Польши, но в СССР она и не входила, народу разговаривало меньше, нежели на русском. И если прибалтам ещё худо-бедно свезло, ибо различия между русскими и прибалтами провести довольно легко, равно как и между языками, то хохлам не повезло капитально. На кошерной, ещё шевченковской мове, разговаривает от силы 5 % населения страны, те же западники вещают на жуткой смеси бульдога с носорогом. И как чётко сказал один русофоб в правительстве Латвии, если бы русский язык не притесняли, то Латвия разучилась бы разговаривать на латышском. И прав, гад, прав ведь!
Есть такой термин именующийся "комплексом маленького народа", уж не знаю, кто его придумал, может даже и я, ибо вбивая эти слова в Яндекс-поиск, чаще всего получаю в ответ комплекс маленького... Ну, дальше вы поняли.
В общем, данный термин я бы отнёс к небольшим странам, титульное народонаселение коих (это они себя там титульным считают, а так не более чем "фи") не имеет сколько-нибудь приличной по размерам и деяниям Истории. Пишу специально с большой буквы, ибо в данном случае именно История становится главным камнем преткновения и заодно инструментом по достижению тех или иных целей.
Уж не знаю, сколько таких стран существует в мире, но знаю ближайших наших западных соседей первого и второго порядка (если не поняли, что это такое, быстро на уроки политической географии школьного курса!). К ним относятся всем известные бывшие советские республики Прибалтики: Литва, Латвия, Эстония, а так же Украина. Вообще, в данный список смело можно относить и Польшу, какой бы великой историей она не обладала в своё время. Но про неё недавно очень метко выразился их же министр Сикорский.
Основной чертой выше анонсированного комплекса является, как вы уже, наверное, поняли, искажение или же откровенное "создание" истории своего народа и/или государства. Второй же чертой, если говорить о наших недавних братьев по Союзу, является откровенная русофобия.
Оговорюсь, что я сознательно в данный список не включаю Грузию, ибо не считаю, что там произрастает какая-либо серьёзная русофобия или подтасовка истории, просто правительство не фонтанирует, хотя до товарища Саахова нынешним ассоциантам в ЕС далеко. Если есть иные сведенья, с удовольствием просвещусь.
Говоря про черты, постараюсь пояснить, почему фальсификация истории и русофобия в данном случае взаимосвязаны. С самими фальсификациями всё понятно, выше показал, если немного развернуть, то История - это инструмент для строительства самосознания народа особенно, если с таковым всё плохо, да и для претензий на те или иные территории хорошо подходящий.
А русофобия прекрасная "объяснялка" почему они всё потеряли или вообще ничего никогда не имели. Ведь очень удобно спихнуть остановку своего развития или откат на исходные позиции огромным государством-соседом, из-за мощи которого самим создать хоть что-то приличное не удалось. Видите ли, тесновато было!
Так как Тевтонский орден почил в бозе, а датчане и шведы уже давненько откатились из Прибалтики, то наилучшим претендентом на роль злобного гения является наша с вами Родина. Да ещё на это накладываются наши старые счёты с теми же англичанами, да и вообще со многими европейскими государствами, которые не прочь поддержать подобную антирусскую полемику.
Теперь давайте пройдёмся по персоналиям и начнём с Эстонии и Латвии. Тут всё до крайности просто, истории, хотя бы более-менее приличной у них нет. Эстонцы, а точнее эсты или белая чудь (белоглазая чудь, как говаривали новгородцы), в своё время даже умудрились поплавать набегами на территорию современной Швеции, упереть там какие-то Ворота, которые впоследствии упёрли у них новгородцы, причем, даже не отходя от кассы, прямо в море и установили их где-то в Великом Новгороде. Кому интересно поищите сами, вроде до сих пор красуются толи на петлях монастыря какого, толи ещё где. На этом история эстов и заканчивается. В Ревеле (ныне Таллинн) помнится, датчане седели какое-то время. Тарту новгородцы как-то брали. А так тевтонцы, ливонцы, русские, литвины… Кого там только ни было, но только не государства управляемого эстами.
То же самое можно смело отнести и к латышам, разве что не так весело было, но это на мой сугубо личный взгляд.
Тут приведу одну карту времён наибольшего исторического треша, сугубо для наглядности. Дабы никто не обвинил меня в русской пропаганде, специально беру не нашу карту, но достаточно наглядную, чтобы не англоязычные люди на ресурсе смогли понять без перевода. Если хотите, можете поискать и иные карты на тему истории вышеописанных государств, для различных исторических периодов:
Посему и шагают гейпарадами СС-старпёры в Латвии и Эстонии, потому и топают вандалы набегами на памятники Русским Солдатам и т.д. и т.п. Нужно же чем-то забить отсутствующую нишу, облагородить изъяны, найти через «врагов» своих героев.
Теперь пройдёмся по истории нынешней Литвы, ибо тут всё гораздо сложнее. Дело в том, что данные товарищи считают себя опять же титульной нацией Великого Княжества Литовского (далее ВКЛ). Я уже в посте про Галицко-Волынское Княжество вставлял на эту тему пять копеек, но тут несколько расширю.
Вообще, центром ВКЛ являлась территория под названием Аукштантия (или как-то так), собственно окрестности Вильнюса (Вильно). Современной Литве территория досталась, кажется, в 1939 году.
Тут маленькую ремарку вставлю, а точнее некоторый "пинок" в сторону Советов. Я всё понимаю, некоторые территории для удобства управления было проще перераспределить в иные республики, ко всему прочему кто же знал, что СССР развалится? Но блин, сколько геморроя мы теперь из-за этого поимели?! Войны в Абхазии, Южной Осетии, вот Крым пришлось забирать, Юго-Восток Украины опять же и т.д. и т.п...
Современные литовцы считают эту территорию своей исконной собственностью, но фишка в том, что конкретно они засели вышеназванную землю не столь уж и давно. Да и название "литовцы" они взяли лишь для удобства своих притязаний. Население ВКЛ называлось "литвинами" и данный термин не имел национального окраса, а имел смысл типа "американец" или "советский человек". Основным населением ВКЛ были русские, ибо в территорию ВКЛ входило Полоцкое Княжество и часть Смоленщины, не говоря уж про остальные земли.
Полоцкое княжество - основа современной Белоруссии, это так, за ради справки. Именно на старорусском или старобелорусском, если кому-то так больше по душе, велось всё делопроизводство государства, ибо нынешний "литовский" не имел своей письменности. Также использовалась универсальная латынь. Кстати, в статуте ВКЛ нет варианта названия государства на "литовском", есть на старорусском, латинском и польском.
Белорусы как раз и были титульным народом ВКЛ, хотя бы, потому что культура государства основывалась на культуре предшествующего ВКЛ Полоцкого княжества, да и по численности населения и географическом положении, а заодно площади территории они выгодно отличались и превосходили всех остальных, были, скажем так, сердцем ВКЛ. Равно как и в количестве знатных родов, белорусы превосходили иные народы. Но это всё так, ради доказательств первооснов, по факту же различий между народами в ВКЛ как таковых не существовало, все были гражданами, если хотите, или "литвинами", как я уже говорил.
Вернёмся к нашим баранам "литовцам". Данный народ не более чем жемайты (жемойты). Пограничная область на западе страны, где и проживали сии "богатыри" и "строители" ВКЛ. Вот тут привожу карту (вообще, что-то я полюбил всякие картинки вставлять в посты, да фоточки, люблю, знаете ли, всё красивое и блестящее, прямо лапки так и чешутся, так и чешутся!):
Присмотритесь к области Жемайтия и то, какими цветами она раскрашена. И стали бы великие литовские князья отдавать хоть бы и часть своей исконной, титульной территории, со своим титульным населением всяким там вражинам, т.е. Тевтонскому Ордену, причём по нескольку раз! Ага, счаз, разбежались!
Теперь по литовским князьям, ибо это главный аргумент защитников "литовской" версии истории ВКЛ. А происходили ли они собственно от жемайтов? А вот и недоказуемо! Ибо, как я уже сказал, "литовцами" они стали позднее, а до этого собственно и были жмотами жемайтами. Собственно "литвин" или даже "литовец" скорее всего не этноним, а несколько архаичный титул, но сие сугубо моё предположение. И утверждать, что династия первых литовских князей была жемайтами то же самое, что утверждать, что династия Меровингов была кельтского происхождения. Слава Богу, у французов и так достаточно великая история и подобными некошерными мифами они не страдают.
А вот предки современных литовцев почапали и далее, настругав при помощи поляков, что де первые литовские князья ведут свою родословную от римских императоров. Далее ехать уже просто некуда, господа хорошие!
Ну, а вообще, доказать то или иное можно очень просто, берём одного из первых литовских князей, эксгумируем тело и проводим ДНК-анализ, смотрим на гаплотипы и определяем, к какому народу относится княжеский род, уж между балтами и славянами более или менее определится, будет возможно. Проблем-ка лишь в том, что вряд ли точно известно местоположение захоронений одного из них, да и не факт, что сохранились в достаточной мере останки. Хотя сим вопросом я не интересовался, поэтому вдруг и повезёт. Было бы, как говорится желание, а бабло на перезахоронение и анализы найдётся! А вдруг он вообще пруссом был, али германцем?!
И кстати, вот полное название ВКЛ по русский: "Вели́кое кня́жество Лито́вское, Ру́сское, Жемо́йтское и иных". Ну и кто перед кем идёт в титуляре? То-то же!
Эх, хотел бы рассказать о Витовте, "Витаутасе", как его обзывают современные литовцы, великий был человек, но не сейчас и так уже настрочил, фиг знает сколько…
Ладно, с литовцами закончили, а про Украину рассказывать не стану, ибо касался в посте, на который уже давал здесь ссылку, но можно и ещё раз. Там, конечно, не про всю территорию Украины, но хорошим объяснением данного факта послужит уже, наверное, всем известная карта (хоть и стёб, но историшно!):
Касательно Польши, там всё просто. Уния Королевства Польского и ВКЛ превратилась в Речь или Жечь, ая-яй, не помню названия государства в котором жили мои предки, Посполитую, на кою и фаллопируют нынешние поляки. Заодно облизываясь на территории сопредельных Белоруссии, Латвии, Украины (западной и центральной, но до кучи можно и всей) и даже Молдавии (бывшей Бессарабии). Вот как-то так. На Россию (Смоленск) никто не претендует, ибо хоть и нагловаты, но не столь глупы.
Кстати, снова немного о русофобии. А точнее о языковом вопросе. Дело в том, что после развала СССР сложилась во многом комичная ситуация, т.к. на государственном языке каждой из вышеописанных стран, окромя Польши, но в СССР она и не входила, народу разговаривало меньше, нежели на русском. И если прибалтам ещё худо-бедно свезло, ибо различия между русскими и прибалтами провести довольно легко, равно как и между языками, то хохлам не повезло капитально. На кошерной, ещё шевченковской мове, разговаривает от силы 5 % населения страны, те же западники вещают на жуткой смеси бульдога с носорогом. И как чётко сказал один русофоб в правительстве Латвии, если бы русский язык не притесняли, то Латвия разучилась бы разговаривать на латышском. И прав, гад, прав ведь!