На мой взгляд, у автора талант к написанию детских сказок. Нужно его только развивать.
Сильные стороны. Почти хочется сказать "АХ!" Потому что вцелом рассказ очень мил. Очень. Писать для детей гора-аздо сложнее, чем для взрослых! А общий, скажем так, дух детскости, в рассказе очень даже присутствует. И, если над рассказом еще поработать, получится очень здоровская такая сказка.
Что можно улучшить. Как ни странно, стиль. А именно: местами с милого-детского-славного автор срывается на высокопарные и сложные слова, которые, (на мой взгляд) режут слух и создают эффект "инородного тела". Например, такие слова, как "архетипический" "респектабельный" - выбивают читателя из атмосферы сказки... Я бы предложил такие слова убрать или заменить. Тем более, что сделать это несложно:
"Пожалуй, точно сформулировать, что же в ней было такого странного" - "Пожалуй, точно сказать, что же в ней было такого странного"
А без этих данных невозможно понять - тоже здорово так выбило... Я имею ввиду слово "данные".
Но вцелом рассказ о-очень понравился. Автору большое спасибо!
Re: О! а я и не воспринимаю эту сказку как детскуюvenglovsky_vDecember 9 2010, 16:00:03 UTC
Вот-вот, именно. Вы попали в самую точку насчет смысла. Это то, что я имел в виду. А то, что автор на меня обижается - я так не играю. Я ни в коем случае не говорил, что написано плохо. Написано, за исключением некоторых шероховатостей именно для детей (у меня, к сожалению, так никогда не получается). Я имел в виду, что в сказке присутствует некоторая "взрослость". Ну, почему, но почему им просто не подружиться, без вот этой привязанности Крокодила к чесанию животика? Рыба чудаковатая - замечательно. Крокодил - отличный. Но их привязанность друг к другу - это не дружба.
Re: О! а я и не воспринимаю эту сказку как детскуюwhyte_knightDecember 9 2010, 16:14:06 UTC
Ну... можно увидеть в этом сексуальный подтекст, а можно не увидеть. Скажем так. Это на мой взгляд. Как по мне, если оставить смысл таковым, каков он как есть, сказка может претендовать на детскую.
Если сравнивать со многими народными сказками - в особенности.
Сильные стороны.
Почти хочется сказать "АХ!" Потому что вцелом рассказ очень мил. Очень. Писать для детей гора-аздо сложнее, чем для взрослых! А общий, скажем так, дух детскости, в рассказе очень даже присутствует. И, если над рассказом еще поработать, получится очень здоровская такая сказка.
Что можно улучшить.
Как ни странно, стиль. А именно: местами с милого-детского-славного автор срывается на высокопарные и сложные слова, которые, (на мой взгляд) режут слух и создают эффект "инородного тела".
Например, такие слова, как "архетипический" "респектабельный" - выбивают читателя из атмосферы сказки...
Я бы предложил такие слова убрать или заменить. Тем более, что сделать это несложно:
"Пожалуй, точно сформулировать, что же в ней было такого странного" -
"Пожалуй, точно сказать, что же в ней было такого странного"
А без этих данных невозможно понять - тоже здорово так выбило... Я имею ввиду слово "данные".
Но вцелом рассказ о-очень понравился. Автору большое спасибо!
Reply
видимо потому она такая щекотная, что в детском стиле написана. :)
Reply
Reply
Как по мне, если оставить смысл таковым, каков он как есть, сказка может претендовать на детскую.
Если сравнивать со многими народными сказками - в особенности.
Reply
Reply
про стиль и про все остальное - ну, буду расти дальше. сколько силенок хватит )
Reply
Leave a comment