Конкурсный текст: Горькое, но необходимое лекарство

[mn_coordinator]

Автор: rezonerГуревич пришел к нам в седьмом классе, первого сентября. Его посадили рядом со мной, я как раз остался один, потому что мой сосед по парте Сережка уехал с родителями в другой город

Comments

[mn_coordinator]

Рецензия от alltigra

Недописанный рассказ. Недораскрытая интрига. Задача, про которую только и знаешь, что кому-то как-то удалось решить(или списать из решебника), если не врет. Когда-то такой жанр был даже популярен, но сейчас хочется, чтобы в темной комнате включали свет, а не только запускали черных кошек.

[nechaman]

В целом, я согласна. Но хотела добавить, что не обязательно получить полный ответ, возможные пути к решению тоже было бы, наверное, достаточно. Но тут их нет. Даже не понятно, как сам герой преодолел свой страх высоты. Я немного знаю, как это преодолевается, и мне кажется, что как раз интересно было бы намекнуть, что опыт такого преодоления нам дает в понимании страха смерти. Но тут этого нет.

[rezoner]

Это сделано сознательно. Именно черная кошка в черной комнате.

[nechaman]

Дело в том, что мы все знаем или подозреваем, что черная кошка там есть. Ну и что, подразнить нас, типа, ну и тупыыые же вы, не догадываетесь, а все так просто?
И на самом деле, все не просто.

Резонер?!! Не может быть!!.

[anubis_amenti]

Боги, как я ошибся!!.
Впрочем, это приятное заблуждение :)

Re: Резонер?!! Не может быть!!.

[rezoner]

Типа, раньше все фигню какую-то писал :)) Или что, почему приятно-то?

Re: Резонер?!! Не может быть!!.

[anubis_amenti]

Я прочил вас в авторы хоть и не дурного, но тяжеловесного произведения с потугами на глубокомысленную философию. А вы оказались автором текста очень легкого и прозрачного, как горный ручей. Тексты-то - реальный и предполагаемый - получили одинаковую оценку, но тот факт, что вы умеете писать совершенно неожиданно (для меня во всяком случае), что вы гораздо более разносторонний автор - очень этот факт порадовал. Мне было приятно.

[antimona]

Оригинальность идеи: вечные вопросы. Ответить на них не может никакой Цицерон. Только каждый сам себе.
Построение сюжета: чувствуется продуманность в построении сюжета. Но есть логический провал, из-за которого текст кажется недописанным. Что же случилось с Гуревичем?
Стиль: вполне хорош.
Соответствие теме: есть
Правописание: пара опечаток, ерунда.
Общее впечатление: странненькое.
Послевкусие, желание подумать:

[rezoner]

Провал сделан сознательно. Я понимаю, что это многих может раздражать, но ничего сделать нельзя: внутренние законы рассказа требуют.

[roger_idwin_rom]

Через несколько лет он товарища не узнал? Тот после пластической операции? Простите. но нонсенс же это!

[pomarki]

Я вот на встрече одноклассников узнал только свою первую любовь и того кренделя, с которым из-за неё подрался. Так что лично я - верю :)

[rezoner]

от 13 до 25 лет люди сильно меняются. Для особо придирчивых добавлена борода и зеркальные очки, и, может, даже зря.

[roger_idwin_rom]

Я не случайно написал. Я не придираюсь. Моторика движений, характерные черты лица, голос, очертания фигуры, характерные движения, интонации и тембр голоса и многое другое! Очень многое! Это человек, с которым он постоянно общался, которого он искал. Не узнать можно было только в первые мгновения встречи! Или в нём должна быть фантастическая подоплёка. Шерлок Холмс так разыгрывал Ватсона, но только с помощью театральных приёмов и специальной маски! Очень многое нужно сделать, что бы это стало возможным!
Я это писал не из вредности, но для того, что бы рассказ мог быть понятным для читателя.
С уважением, Роман Роджер.

[anubis_amenti]

Коммент к анонимному тексту после первого прочтения:

"Горькое, но необходимое лекарство" - угу. и вправду, чего мудрить? пусть название говорит само за себя
"...страшно воспламенился" - ИМХО, перебор.

Коммент к анонимному тексту после второго прочтения:

Название ни к черту. Это же не крылатая фраза, но затертый штамп. Текст плохой, но - хороший!! Угадайка: Кверт?

Ваша оценка: четверка

[rezoner]

1. Название - это некоторое издевательство. Что за лекарство, почему горькое, кому нафиг необходимое - этого не сказано. Название - штамп сознательный, как бы намек, что рассказ несколько ломает жанровые рамки. Получилось, как я понимаю, не совсем убедительно.

2. А Вы змей гладил? Погладьте, и Вы поймете его воспламенение :)

[anubis_amenti]

Резонер, начнем с того, что изначально я вас ненавижу. Вот так вот - без компромиссов. Во всю силу ненавижу, аж посинел весь

[rezoner]

Признания в любви, как всякая честная девушка, я получал. Но такого пылкого признния в ненависти еще нет.

Я внимательнейшим образом прочел оба варианта, и не нашел разницы. Мучаюсь второй час, пытаясь понять смысл. Возможно это заклятие злого духа! Пойду восвояси, не дожидаясь третего.

Или это прием, как у Певзнера, где один и тот же текст исполняется дважд?

В общем, буду думать!