Конкурсный текст: Горькое, но необходимое лекарство

[mn_coordinator]

Автор: rezonerГуревич пришел к нам в седьмом классе, первого сентября. Его посадили рядом со мной, я как раз остался один, потому что мой сосед по парте Сережка уехал с родителями в другой город

Comments

[anubis_amenti]

Коммент к анонимному тексту после первого прочтения:

"Горькое, но необходимое лекарство" - угу. и вправду, чего мудрить? пусть название говорит само за себя
"...страшно воспламенился" - ИМХО, перебор.

Коммент к анонимному тексту после второго прочтения:

Название ни к черту. Это же не крылатая фраза, но затертый штамп. Текст плохой, но - хороший!! Угадайка: Кверт?

Ваша оценка: четверка

[rezoner]

1. Название - это некоторое издевательство. Что за лекарство, почему горькое, кому нафиг необходимое - этого не сказано. Название - штамп сознательный, как бы намек, что рассказ несколько ломает жанровые рамки. Получилось, как я понимаю, не совсем убедительно.

2. А Вы змей гладил? Погладьте, и Вы поймете его воспламенение :)

[anubis_amenti]

Резонер, начнем с того, что изначально я вас ненавижу. Вот так вот - без компромиссов. Во всю силу ненавижу, аж посинел весь

[rezoner]

Признания в любви, как всякая честная девушка, я получал. Но такого пылкого признния в ненависти еще нет.

Я внимательнейшим образом прочел оба варианта, и не нашел разницы. Мучаюсь второй час, пытаясь понять смысл. Возможно это заклятие злого духа! Пойду восвояси, не дожидаясь третего.

Или это прием, как у Певзнера, где один и тот же текст исполняется дважд?

В общем, буду думать!

[anubis_amenti]

/:))))))))))))))
Кисо чуть не лопнула мну возмущением, а и-за вас я вот-вот тресну от хохота. Ужасная смерть. За что?! подумаешь - вместо двух частей признания дважды отправил первую! но таки вот - /

Получив такие неопровержимые свидетельства того, что вы - Аццкий Сотона собственной персоной, я бы должен вооружиться Псалтырем, чесноком и водкой, дабы избежать искушения, и лишь после этого (о ужас!!) читать ваш текст. А в идеале, конечно, вовсе не читать - как автора узнал, так сразу - ф топку!.. Ибо. ... ну вы сами понимаете! Всякое может быть. Особенно если вслух. Но в результате - не знаю, чего мне не хватило, силы духа, силы отца или силы сына, а может, Псалтыря не хватило, или водки с чесноком - я прочел, и стал. Да! Подвержен! Конечно, я не могу итти против Мнения, и потому шепотом (шепотом!), втихаря:
- Послушайте, ..., можно мне вас... тихонько любить?..

/ну вот, обаналил все! тьфу! только это еще не конец! :)/

[kisochka_yu]

ШАкал, шо это было? Я ревную. Я всегда думала, что только я способна вызывать в Вас столь сильные эмоции...а вы , оказывается еще и других... да...? :)

[anubis_amenti]

*бледнея*
- Арийская хитрость!! Искусно входим в доверие для последующей ликвидации неполноценного!!

[rezoner]

Ну все. После такого коммента, как честный человек, я должен жениться! Добились-таки своего.

На самом деле, я не понимаю, почему это Вы решили, что я могу написать что-нибудь философское или умное, не говоря о тяжеловесном. А что за история-то, откройте тайну, которую Вы мне прочили?

[anubis_amenti]

Фи! А я, может, еще и несогласная!
За мною такие люди ухаживали!
Меня царицею соблазняли, да не поддался я!
Банкир Рукавишников за мною ландо присылал!
...впрочем, направьте мне фельдъегерем справочку о доходах за предыдущие три года ;) Я подумаю :)

[anubis_amenti]

На самом деле, я и сам не понимаю: и этот, и прошлоконкурсный текст просты и внятны. Помимо них читал у вас еще про мальчика, который сначала умер, а потом умудрился еще целую жизнь прожить - так и там никакой зауми. Наверное, это у меня что-то фрейдистское.
Приписывал вам «За рекой, в тени деревьев…» - сначала с подачи Кисы, по одному лишь названию, но и когда прочел мнения не изменил. В результате был удивлен.
Что до самого текста, мнение о котором я высказал абсолютно ясной фразой "плохой, но - хороший!", то точнее мне вряд ли выразиться: мне не понравилась ни одна из частей текста по отдельности, но текст в целом оставил оч.приятное впечатление. Возможно, тут как с названием: автор сделал намек, который читатель принял за ляп. Перетончил. А где тонко - там и рвется.

[rezoner]

Вот! Имено! Никакой зауми: умер, но прожил еше целую жизнь, что может быть проще? Главное, как мне кажется, это как рассказать об этом. Если уж такая история случилась, наверное, в ней есть внутренняя логика, достаточно жесткая, и герой будет жить в соответствии с ней. То есть, вариантов поведения у героя не так и много, и надо только добросовестно записать за ним.

То же самое произошло и с Гуревичем. Понятно, что лекарство от страха смерти - вещь радикальная, и про неосторожном его употреблении можно и напортачить. А Гуревич, хоть и умный, но все же еще ребенок. Вот и получается у него так, что жизнь идет наперекосяк у нескольких людей.

Должно пройти несколько лет, чтобы он сумел исправить, хотя бы насколько-то, ущерб, который он нанес. И понятно, что это требует заметных изменений во всех участниках истории.

Это примерная схема истории, но, видимо, я ее не сумел довести до ума.

Главное, как мне кажется, это как рассказать об этом.

[anubis_amenti]

Главное, как мне кажется, об этом рассказать. Вы вот вон сколько сказать хотели:
"То же самое произошло и с Гуревичем. Понятно, что лекарство от страха смерти - вещь радикальная, и про неосторожном его употреблении можно и напортачить. А Гуревич, хоть и умный, но все же еще ребенок. Вот и получается у него так, что жизнь идет наперекосяк у нескольких людей. Должно пройти несколько лет, чтобы он сумел исправить, хотя бы насколько-то, ущерб, который он нанес. И понятно, что это требует заметных изменений во всех участниках истории".
Да чё-то постеснялись.
Или во всяком случае до моего ума довести не сумели.

Re: Главное, как мне кажется, это как рассказать об этом.

[rezoner]

Не хотелось разжевывать, если честно. Один великий автор тут как-то высказал идею - "а читатель не должен думать" - но мне это кажется слишком радикально.

А до вашего ума не дошло просто потому, что не захотелось подумать подольше, перечесть и т.д. Вот в этом я вижу свою вину, как автора.

Re: Главное, как мне кажется, это как рассказать об этом.

[anubis_amenti]

Хорошо - если желаете, можно казнить вас именно за это :)

Re: Главное, как мне кажется, это как рассказать об этом.

[rezoner]

Да нет, мне полезно было обсуждение. И сам эксперимент вообще. Вон мне в журнале сколько интересных гипотез накидали про Гуревича. Сошлись на том,то он - Вечный Жид.

Re: Главное, как мне кажется, это как рассказать об этом.

[anubis_amenti]

Если ГГ - еврей, читатели всегда в итоге сходятся на том, что он Вечный Жид. Уверен, назови вы парня Лыков, такая версия погибла бы в зародыше.