Скажу по секрету, обманный ход про шашки я сам заметил, когда начал читать набросок жене и она густо покраснела... :) Между предложением непойми чем заняться и раскрытием фишки с шашками должна была помещаться маленькая историческая врезочка. Но я решил ее не писать, дабы не усиливать эффект.
Рассказ хорошо проработан. Персонажи очень обьемные, ситуация интересная. К сожалению я несколько запутался в терминах - появление друида к примеру, было для меня большим сюрпризом. Друид появился, и тут же исчез оставив непонятки. Я так и не понял что испытывает г.г к Мишель - отеческую любовь, или любовь к возлюбленной. Диалоги отличные. Спасибо за рассказ!
Ну что испытывает Герман к Мишель он и сам не знает. Раньше знал - ответственность. А теперь будет думать. :) Что же касается непоняток... Мой идеал фантастики - реалистическая проза иной реальности. Рассказчик здесь не объясняет читателю то, что очевидно для героев. Ведь и читатель из этого же мира. Друид, в данном случае, воплощение таких встреч, которые часто бывают в жизни и порождают сомнения. Как литературный прием я это называю "реверберация базовой логики".
Чтобы хорошо описать мир, в котором происходит действие, этот мир нужно очень хорошо придумать. (Цитирую Вас же). В описание ложится всегда меньше, чем придумано, но это невысказанное придает образам объемность. Не могу сказать, что здесь эта задача не выполнена. Но она явно не доработана. Слишком много возникает вопросов, а ответы на них остаются где-то в области ненаписанного. Что это за подснежники? Что за друиды? Зачем все это нужно, что люди готовы стрелять друг в друга
( ... )
Re: Рецензия:tamanoiFebruary 11 2010, 08:50:43 UTC
Ну, почему же разгромная рецензия? Рецензия очень даже положительная. С одним только не согласен - про подснежники в тексте все ясно - призрак манящий, белый кит, символ, ради которого некоторые способны на все, а некоторые нет. Я когда этот набросочек написал, понял, что получится хорошая повесть.
Re: Рецензия:tamanoiFebruary 12 2010, 06:18:41 UTC
Ну в тексте же сказано, что некоторые капитаны совершенно спятили на подснежниках. Все китобои рыщут за китами. И только капитан Ахав за конкретным - белым.
А.бал.деть. Классика фантастики. Брэдбери. Финал просто-таки взрывной: - Вам это видно? - Что мы должны увидеть? Он обернулся и встретился с зелеными глазищами Мишель. - А ты видишь? - Да. - Что? - Тебя. В общем-то, весь текст написан ради этого финала. Звездные войны, сверхприбыли, чужие планеты... Любовь, любовь главное! Это по содержанию. По форме вообще блестящий разговор: - Вам это видно? - Что мы должны увидеть? А ничего! - каждый вправе увидеть свое! Полезные ископаемые, врагов, мечту... И дальше Главный Вопрос: - А ты видишь? - Да. - Что? - Тебя. БИНГО!! Полезные ископаемые, врагов, мечту... А ОНА видит ЕГО! И плюс тут еще двойное дно - она ведь и вправду видит именно его - раз они смотрят друг на друга. Т.е., тут еще и изящный каламбур... впрочем, я уже начал путаться в описании своих ощущений :)
Текст украсит любой сборник фантастики. Оценка - высокая.
Все думал, что бы ответить на столь лестный отзыв. Как я уже обмолвился, текст действительно призван украсить сборник моих рассказов. В дополненном и доработанном виде. :) За классику и моего учителя Брэдбери, отдельное большое мерси. И особливо приятно, глюпому сказочнику, что вам удалось разглядеть - текст действительно писался ради этих финальных реплик.
Comments 63
(The comment has been removed)
:)
Между предложением непойми чем заняться и раскрытием фишки с шашками должна была помещаться маленькая историческая врезочка. Но я решил ее не писать, дабы не усиливать эффект.
Reply
(The comment has been removed)
:)
Reply
Reply
:)
Что же касается непоняток... Мой идеал фантастики - реалистическая проза иной реальности. Рассказчик здесь не объясняет читателю то, что очевидно для героев. Ведь и читатель из этого же мира.
Друид, в данном случае, воплощение таких встреч, которые часто бывают в жизни и порождают сомнения.
Как литературный прием я это называю "реверберация базовой логики".
Reply
Reply
С одним только не согласен - про подснежники в тексте все ясно - призрак манящий, белый кит, символ, ради которого некоторые способны на все, а некоторые нет.
Я когда этот набросочек написал, понял, что получится хорошая повесть.
Reply
Reply
Все китобои рыщут за китами. И только капитан Ахав за конкретным - белым.
Reply
Reply
Reply
Финал просто-таки взрывной:
- Вам это видно?
- Что мы должны увидеть?
Он обернулся и встретился с зелеными глазищами Мишель.
- А ты видишь?
- Да.
- Что?
- Тебя.
В общем-то, весь текст написан ради этого финала. Звездные войны, сверхприбыли, чужие планеты... Любовь, любовь главное! Это по содержанию. По форме вообще блестящий разговор:
- Вам это видно?
- Что мы должны увидеть?
А ничего! - каждый вправе увидеть свое! Полезные ископаемые, врагов, мечту... И дальше Главный Вопрос:
- А ты видишь?
- Да.
- Что?
- Тебя.
БИНГО!! Полезные ископаемые, врагов, мечту... А ОНА видит ЕГО! И плюс тут еще двойное дно - она ведь и вправду видит именно его - раз они смотрят друг на друга. Т.е., тут еще и изящный каламбур... впрочем, я уже начал путаться в описании своих ощущений :)
Текст украсит любой сборник фантастики.
Оценка - высокая.
Reply
Как я уже обмолвился, текст действительно призван украсить сборник моих рассказов. В дополненном и доработанном виде.
:)
За классику и моего учителя Брэдбери, отдельное большое мерси.
И особливо приятно, глюпому сказочнику, что вам удалось разглядеть - текст действительно писался ради этих финальных реплик.
Reply
Leave a comment