Чтобы хорошо описать мир, в котором происходит действие, этот мир нужно очень хорошо придумать. (Цитирую Вас же). В описание ложится всегда меньше, чем придумано, но это невысказанное придает образам объемность. Не могу сказать, что здесь эта задача не выполнена. Но она явно не доработана. Слишком много возникает вопросов, а ответы на них остаются где-то в области ненаписанного. Что это за подснежники? Что за друиды? Зачем все это нужно, что люди готовы стрелять друг в друга
( ... )
Re: Рецензия:tamanoiFebruary 11 2010, 08:50:43 UTC
Ну, почему же разгромная рецензия? Рецензия очень даже положительная. С одним только не согласен - про подснежники в тексте все ясно - призрак манящий, белый кит, символ, ради которого некоторые способны на все, а некоторые нет. Я когда этот набросочек написал, понял, что получится хорошая повесть.
Re: Рецензия:tamanoiFebruary 12 2010, 06:18:41 UTC
Ну в тексте же сказано, что некоторые капитаны совершенно спятили на подснежниках. Все китобои рыщут за китами. И только капитан Ахав за конкретным - белым.
Re: Рецензия:tamanoiFebruary 12 2010, 17:38:09 UTC
До меня только сейчас дошло изоткуда эта цитата меня... Я не говорил, что мир нужно придумать. Это ясно всем, и это умеет каждый дурак. Я говорил, что рассказ нужно придумать, прежде чем писать.
Reply
С одним только не согласен - про подснежники в тексте все ясно - призрак манящий, белый кит, символ, ради которого некоторые способны на все, а некоторые нет.
Я когда этот набросочек написал, понял, что получится хорошая повесть.
Reply
Reply
Все китобои рыщут за китами. И только капитан Ахав за конкретным - белым.
Reply
Reply
Leave a comment