Leave a comment

Рецензия: cordova February 11 2010, 08:26:35 UTC
Чтобы хорошо описать мир, в котором происходит действие, этот мир нужно очень хорошо придумать. (Цитирую Вас же). В описание ложится всегда меньше, чем придумано, но это невысказанное придает образам объемность. Не могу сказать, что здесь эта задача не выполнена. Но она явно не доработана. Слишком много возникает вопросов, а ответы на них остаются где-то в области ненаписанного. Что это за подснежники? Что за друиды? Зачем все это нужно, что люди готовы стрелять друг в друга ( ... )

Reply

Re: Рецензия: tamanoi February 11 2010, 08:50:43 UTC
Ну, почему же разгромная рецензия? Рецензия очень даже положительная.
С одним только не согласен - про подснежники в тексте все ясно - призрак манящий, белый кит, символ, ради которого некоторые способны на все, а некоторые нет.
Я когда этот набросочек написал, понял, что получится хорошая повесть.

Reply

Re: Рецензия: anni_manninen February 11 2010, 11:11:57 UTC
А рокеры летают в поисках новых Земель, или конкретно в поисках подснежников?

Reply

Re: Рецензия: tamanoi February 12 2010, 06:18:41 UTC
Ну в тексте же сказано, что некоторые капитаны совершенно спятили на подснежниках.
Все китобои рыщут за китами. И только капитан Ахав за конкретным - белым.

Reply

Re: Рецензия: tamanoi February 12 2010, 17:38:09 UTC
До меня только сейчас дошло изоткуда эта цитата меня... Я не говорил, что мир нужно придумать. Это ясно всем, и это умеет каждый дурак. Я говорил, что рассказ нужно придумать, прежде чем писать.

Reply


Leave a comment

Up